Имоти, с които община Варна участва в акционерното дружество Спортен комплекс „Спартак“, са ипотекирани, без да е искано позволение от местната власт, пише днешният "Народно дело". Целта на сделката, която естествено предизвика скандал, е да се осигури обезпечение на кредитна линия за 8 млн. лева. С парите мажоритарният собственик на дружеството „Инжстрой холдинг“ АД ще реализира инвестиционната си програма. Че общински имоти се залагат на практика в полза на частна фирма, разкри информационният сайт „Афера.бг“. Според публикацията в него цялата сделка е замислена и изпълнена от „приятелски кръг“ около кмета Кирил Йорданов и лидера на ДПС – Варна, Янко Станев. Като част от него са посочени изпълнителният директор на „Спортен комплекс „Спартак“ АД Христо Фурчев, който е представител и на „Инжстрой холдинг“, членът на съвета на директорите Илияна Кръстева, бивш общински съветник от групата около Янко Станев, преминала с него от СДС в ДПС, и колегата й Гошо Танчев, представител на общината в борда. Заедно с тях „Афера.бг“ поставя във въпросния кръг и Муталиб Муталиб, който е представител на „Демирбанк“, към която е отворена кредитната линия срещу ипотекираните имоти.

Вчера шефът на „Спортен комплекс „Спартак“ АД Христо Фурчев даде пресконференция по случая, с която потвърди, че общинските имоти наистина са ипотекирани, но отрече в това да има нещо нередно, още по-малко незаконно. „Тези имоти са апортната вноска, с която общината участва в дружеството. Те де факто вече не са общински, след като са част от капитала му“, заяви Фурчев. Той допълни, че за сключването на сделката по закон няма нужда нито от решение на Общинския съвет, нито от някакво друго разрешение за това от страна на общината. От думите му стана ясно, че местната власт вече на практика няма как да контролира оценените за 3 млн. лв. два свои имота, които са с обща площ над 8,2 дка.

Христо Фурчев, изп. директор на Спортен комплекс „Спартак“ АД: Не говорим за пари, а за хартии

От отворената кредита линия не са теглени пари, защото целта й е друга, заяви Христо Фурчев. По негови думи тя е необходима като гаранция за дейността на „Инжстрой холдинг“ по други обекти. „Така че не става въпрос за пари, а за хартии, за документи“, добави Фурчев. Той обясни също, че общинските имоти са по-малката част от обезщетението, а по-голямата били имоти собственост на „Инжстрой“. „Погледнете го от друг ъгъл, ако капиталът на Спортен комплекс „Спартак“ расте, това означава, че и собствеността на общината се увеличава, защото тя има 34 % участие в дружеството“, каза още шефът на комплекса.

Случаят напомня на скандалите с Дупката и „Варнагаз“

Сегашният случай с ипотекираните общински имоти, които на практика вече не били такива, за съжаление напомня твърде много за два предишни скандала, свързани със загуба на общинския дял в акционерни дружества. През 2004-а общината изгуби акциите си в „Търговски дом“ АД, стопанисващо станалата емблематична Дупка в центъра, както и във „Варнагаз“. И в двата случая става въпрос за увеличаване на капитала на дружествата, при което се изисква местната власт да внесе определена сума, за да запази процентното си участие. Това обаче не се случва, при което общината губи акциите си, а на администрацията на кмета остава единствено да се оплаква, че не била уведомена подобаващо за решенията. Кметът Кирил Йораднов пък беше сочен като лично отговорен за загубата на участието във „Варнагаз“, тъй като той е представител на общината в дружеството, а не е присъствал на общото събрание, на което е направена корекцията на капитала му. И двата случая доведоха до скандали и разгорещени дебати в Общинския съвет, но за съжаление едва впоследствие, когато вече беше твърде късно за някакви реални мерки. И при повдигането на въпроса със статута на общинските имоти в Спортен комплекс „Спартак“ АД местният парламент изостава с реакцията си. Председателят му Николай Апостолов вчера заяви, че не знае нищо по случая, но обеща все пак да даде коментар по случая във вторник.