Собственикът на имота, в който се помещава ЦДГ №4 „Теменужка” в центъра на Варна, фирма „БГ Маркет” ЕООД ще обжалва определението на Варненския окръжен съд, с което се спира процедурата по въвеждане във владение.

Официално още не сме получили определението на съда, но, когато това стане, ще го обжалваме, вероятно в понеделник, каза на нарочна пресконференция днес адвокатът Жоро Недев.

Той уточни, че това решение на съда е по делото за исканото от община Варна обезщетение за направените подобрения по време на ползването на сградата като детска градина.

Сумата пък възлизала на 25 600 лв. и ако собственикът я плати, ще се обезсили определението на съда за спиране на процедурата за влизане във владение.

По информация на адвоката пазарният наем на имота е 16 800 евро, ако се ползва за банков офис и 11 000 евро – за административна сграда.

Адв. Недев коментира още, че условията в ЦДГ „Теменужка” не отговарят на нормативните изисквания за дворна и светла площ, което обаче бе отхвърлено от представители на заведението, които имат всички необходими документи.

Управителят на „БГ Маркет” Бисер Николов добави, че договореният с община Варна наем за девет месеца напред бил в пъти по-малък от тиражираните 30 000 лв. месечно.

Въпросният договор за наем е предложен, разискван и приет от община Варна чрез нейни отговорни представители и за нас остава неясно защо през последните няколко дни проблемът получи подобен развой, каза Николов.

Той уточни, че на 27 август – ден преди скандала в детската градина – е било постигнато пълно съгласие да се извърши предаване на владението на имота, както и обратното предаване на държането му в присъствието на съдебен изпълнител.

Последното пък означава, че според договорката никой не е трябвало да разбере за влизането във владение, а общината да остане държател и пазач в седемдневен срок до окончателното подписване на 9-месечния договор за наем.

Междувременно стана ясно, че реституираните собственици на имота са завели дело срещу община Варна за 20-ината месеца, откакто съдът е разпоредил имотът им да бъде върнат, но общината не е направила това.