Върховният административен съд остави в сила отказа на Административния съд във Варна да бъде спряно предварителното изпълнение на дисциплинарното уволнение на инж. Красимира Божкова-Каталиева от Агенцията по геодезия, картография и кадастър.

Вече бившата директорка на Кадастъра във Варна обжалва уволнението и е поискала изпълнението на заповедта да бъде спряно. Като аргумент тя е посочила, че отстраняването ѝ от работа накърнява доброто ѝ име, честта и достойнството ѝ на фона на медийните публикации за незаконното строителство в местността „Баба Алино“ край Варна.

Уволнената шефка на кадастъра във Варна обжалва заповедта и завежда дела срещу Шишков и Найденов

Според изложеното от нея уволнението създава у обществото впечатление, че обвиненията срещу нея са основателни и че тя е подпомагала незаконното строителство. По нейна преценка спирането на предварителното изпълнение би могло да промени създадената обществена нагласа.

Красимира Божкова излезе с позиция по случая „Баба Алино“ след уволнението си

ВАС обаче приема, че по делото не са представени доказателства за значителни или трудно поправими вреди, които да оправдават спирането на предварителното изпълнение.

Магистратите посочват, че всяко предварително изпълнение на административен акт може да причини неудобства и да засегне права и интереси, включително репутацията на даден човек. Самото твърдение за накърнено добро име обаче не е достатъчно. Необходимо е да бъдат представени конкретни доказателства за вида на вредите и за вероятността те да настъпят.

Съдът се позовава и на Закона за държавния служител, според който заповедта за налагане на дисциплинарно наказание подлежи на изпълнение от връчването ѝ, като обжалването не спира изпълнението.

ВАС подчертава, че въпросът дали дисциплинарното уволнение е законосъобразно ще бъде решен в отделното съдебно производство по оспорване на заповедта.

Именно констатациите на дисциплинарно наказващия орган относно действията на служителката по преписките, свързани с местността „Баба Алино“, са в основата на наложеното ѝ наказание „уволнение“. Затова съдът приема, че тези обстоятелства не могат да бъдат проверявани в производството за спиране на предварителното изпълнение.

Уволнението е наложено със Заповед № ЧР-34-2 от 3 юли 2026 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър.

С окончателното си определение ВАС оставя в сила определението на Административен съд – Варна от 16 юли 2026 г., с което е отказано спирането на предварителното изпълнение. Определението на Върховния административен съд не подлежи на обжалване.