Варненският апелативен съд отхвърли протеста на прокуратурата срещу определението на Окръжния съд, с което на 21-годишния Емил Д., обвинен за тежката катастрофа на бул. „Васил Левски“ със загинал мотоциклетист, бе наложена мярка за неотклонение „домашен арест“.

Инцидентът стана на 28 юли, когато обвиняемият изгубил контрол над управлявания от него автомобил, преминал през разделителната ограда и навлязъл в насрещното платно, където ударил мотоциклет и друг автомобил. При катастрофата загина 38-годишният моторист, а друг участник в движението получи лека телесна повреда.

Според прокуратурата 21-годишният водач е действал при евентуален умисъл, като съзнателно е управлявал технически неизправен автомобил и е превишил допустимата скорост. За така повдигнатото обвинение законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 10 до 20 години.

Пред въззивната инстанция представителят на Апелативната прокуратура заяви, че събраните доказателства сочат съпричастност на обвиняемия към престъплението при форма на вината евентуален умисъл. По делото бяха представени и доказателства, свързани с преминатия технически преглед на автомобила, извършен дни преди катастрофата.

Защитата отново оспори правната квалификация на деянието, като заяви, че липсва умисъл и че престъплението е извършено по непредпазливост. Обвиняемият е бил длъжен да правоуправлява със съобразена скорост, но не е извършил умишлено престъплението, заяви адвокатът. Той посочи още, че Емил Д. е неосъждан, няма криминални регистрации, следва в университет и работи, поради което поиска мярката „домашен арест“ да бъде потвърдена.

Апелативният съд прие, че събраните в досъдебното производство доказателства позволяват да се направи обосновано предположение за съпричастността на обвиняемия към деянието. В собствените си обяснения той също е признал, че е изгубил контрол над автомобила.

Според съдебния състав предстои да бъдат прецизирани нарушенията на правилата за движение, довели до тежкия инцидент, като съдът споделя виждането, че обвинението подлежи на корекция. Магистратите отбелязват, че при обвинение, за което законът предвижда наказание над 10 години лишаване от свобода, Наказателният кодекс предполага опасност от укриване или извършване на престъпление.

Съдът отчита и факта, че макар обвиняемият да не е осъждан, за трите години шофьорски стаж е бил санкциониран с фишове за 10 нарушения при управление на моторно превозно средство.

След цялостна преценка на всички данни за личността на обвиняемия Апелативният съд – Варна приема, че целите на мярката за неотклонение могат да бъдат постигнати с определения от първата инстанция домашен арест. Определението е окончателно.