Административният съд във Варна прекрати производството по дело, образувано след жалба на „Амура сити“ ЕООД срещу заповед на кмета на общината от 2007 г., с която е одобрен подробен устройствен план (ПУП) за шест имота със смесено предназначение в район „Младост“.

Дружеството оспорва регулацията с аргумент, че нарушава Закона за устройство на територията и ограничава достъпа до негов имот чрез т.нар. „частни улици“.

За изясняване на спора съдът назначи съдебно-техническа експертиза. Тя показа, че одобреният план действително предвижда пешеходен и транспортен достъп до имотите на жалбоподателя. На терен обаче регулацията не е реализирана, тъй като предвидените за улична мрежа имоти не са отчуждени и не са преминали в публична общинска собственост.

Съдът прие, че при тези обстоятелства жалбоподателят няма правен интерес да оспорва плана, тъй като самият ПУП е благоприятен за него – осигурява достъп, макар и неизпълнен фактически. Забавянето на отчуждителните процедури не прави плана нищожен, подчерта магистратът. Това е отделен административен процес и не се съдържа в задълженията на ПУП, който не определя срок за изграждане на улиците.

Съдът посочи още, че нищожност би била налице само ако регулацията е фактически неосъществима, каквото по делото не е установено.

С определението си Административният съд оставя жалбата без разглеждане и прекратява делото, като административният акт от 2007 г. остава в сила. Решението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок.