В момента това, което виждаме, е планиране да се увеличи от 24% на 36% в рамките на 4 години дългът на България. Това заяви в предаването "Панорама" академик Николай Денков, заместник-председател на "Продължаваме Промяната".

Попитан отговорно ли е точно в този геополитически момент ПП-ДБ да планират блокиране на парламента във вторник заради приемането на бюджета, Денков каза:

"Първо, нека да кажем, че ние всъщност направихме предложение как трябва да се промени бюджета. Но всички предложения за момента бяха игнорирани. Предложения направиха и работодателските организации. Бяха игнорирани. Институтът по пазарна икономика направи предложения как може да се промени бюджетът, така че да не се повишават данъците. Така че за да стигнем до пърформансите, трябва да си припомним, че сме направили всичко друго, което може да се направи вътре, в пленарна зала. Така че аз не приемам критиката, че ние не се опитваме парламентарно да свършим работа. Напротив, правим всичко възможно това, което виждаме, че за 30 секунди се приема закон, който днеска е в Конституционния съд. Внимателно слушах това, което каза министър Станков и няма как да не се въздържа да спомена, че огромният проблем в този закон беше изискването за това да може да се промени собствеността, без да има административен и съдебен контрол върху тези действия. Аз слушах внимателно министър Станков, той изобщо не каза за промяна в собствеността. Каза това, което е най-важно, да има горива, което и ние искаме и никога не сме поставили под въпрос. Но да припомня, че само преди, колко беше, една година, две години, се искаше да се махне една дерогация за три дни. И тогава нашият въпрос беше точно да осигурим горива, да сме сигурни, че няма да има криза, няма да има скок на цените."

Според Денков възможността за промяна в собствеността е най-спорният въпрос в закона за нефтените продукти.

"Точно заради него бяха тези 30-секундни заседания. И тук трябва да се разберем. Когато имаме обща идея какво трябва да се случи, да се осигурят горива, да бъдат на ниски цени, можем да бъдем заедно. Но когато се прави нещо, което... вероятно, Конституционния съд ще каже, че е нарушение. Когато се прави нещо, което не съответства на регламентите, тогава няма как да бъдем съгласни с това."

Относно бюджета за 2026 г. заместник-председателят на ПП коментира:

"Ние това, което заложихме, е икономически разчети, които показваха, че всеки лев, който се вземе като заем, води до 4 лева увеличение на брутния вътрешен продукт. Именно затова през цялото време, всичките тези години, в които бюджетите бяха правени от Асен Василев и нашите правителства, отношението дълг към брутен вътрешен продукт оставаше едно и също. Даже намаля малко. В същото време се увеличаваха заплати, увеличаваха се пенсии. Това означава инвестиция. Инвестиция в хора, инвестиция в образование, която не увеличава тежестта. В момента това, което виждаме, е планиране да се увеличи от 24% на 36% в рамките на 4 години дългът на България, което, извинявайте, никой даже не си е помислил в кошмарите, че някой може да планира. Така че тук имаме огромна разлика. Това, което сме заложили в тези всички бюджети и те бяха изпълнени както бяха планирани, е да се правят инвестиции. Тези инвестиции да развиват държавата, без да водят до задлъжняване, което да не може да се изплаща след това. Нека да дам пример. Ако Вие получавате 1000 лева заплата, и имате 100 лева дълг, след това получавате 10 хиляди лева заплата и хиляда лева дълг, вижте каква е разликата. В единия случай имате 900 лева свободни, в другия случай имате 9000 лева свободни. Това е икономическата политика на господин Василев."

Денков коментира и извънредното заседание на ОИК - Варна за преразглеждане на пълномощията на Благомир Коцев.

"Заседанието в неделя е на Общинската избирателна комисия, не на съда. Съдът е насрочил заседание в четвъртък и това, което очакваме и това, което се очертава като опасност е това експресно свикано заседание на Общинската избирателна комисия да отстрани кмета, изпреварвайки решението на Съда. Защото съдът има право да промени мярката за неотклонение. Така, че нашето усещане е, че в момента, в който съдът встъпи в своите права, защото досега този процес беше воден от прокуратурата, Общинската избирателна комисия, която за съжаление се оказа под контрол на определени партии, както всички избирателни комисии, като че ли ще се опита да отстрани екстрено кмета на Варна. Това е опасността, която виждаме. Иначе няма никаква друга причина в петък, след работно време, някой да назначава такова заседание в 10.00 часа сутринта в неделя. Отделно е и едно от съображенията, които видяхме, че един от членовете на комисията ще отсъства в този ден и това може да промени и броя на гласовете. Така, че тук победител няма. Губещи са всички. Губят варненци, защото кметът им не работи вече месеци наред. Губи усещането за справедливост, защото по всички юридически изисквания на европейския, а не на някакви диктаторски режими, няма как невинен човек да бъде 5 месеца в затвора, в ареста. И даже когато аргументът, с който е задържан, това, че може да въздейства върху разследването, отпадна, защото разследването свърши, те го преместиха от единия арест в другия арест."