Наказанието на шофьор, предизвикал тежка катастрофа с един загинал, бе увеличено с шест месеца от Апелативния съд във Варна.

С новото решение 26-годишният Тамер У. ще изтърпи 5 години и 6 месеца лишаване от свобода, вместо постановените по-рано 5 години от Окръжния съд в Търговище. Потвърдена е и санкцията от 8 години лишаване от право да управлява моторно превозно средство, както и влизането в сила на предходна условна присъда.

Инцидентът се е случил на 31 октомври 2022 г. на главния път София – Варна, в близост до Търговище. По данни на прокуратурата, Тамер У. е шофирал с около 154 км/ч в участък с ограничение от 90 км/ч, при това на забранено за изпреварване място, маркирано със знак и непрекъсната линия. Докато се опитвал да изпревари пикап, навлязъл в насрещното платно и се сблъскал челно с колата на 21-годишен водач, който починал на място въпреки предприетото аварийно спиране.

Първоинстанционният съд призна шофьора за виновен, но наказанието бе атакувано както от прокуратурата и частните обвинители, които настояваха за по-тежка санкция, така и от самия подсъдим, който твърдеше, че му е прилошало и това е довело до катастрофата.

Варненският апелативен съд отхвърли версията за прилошаване като недоказана. Съдебният състав подчерта, че действията на Тамер У. показват „самонадеяност, а не понижена възприемчивост“. Според мотивите, подсъдимият е проявил съзнателно и крайно рисково поведение – в тъмната част на деня, при забранено изпреварване и значително превишена скорост, което е пряка причина за трагедията.

Съдът уточнява, че макар скоростта да е била висока, решаващо за инцидента е било забраненото изпреварване, а не самото превишаване на лимита. Затова и част от първоначално описаните нарушения са прецизирани в окончателното решение.

Допълнително утежняващо вината обстоятелство е, че Тамер У. е бил многократно санкциониран за нарушения на Закона за движение по пътищата, включително и след получаването на условна присъда, което, според съда, показва липса на превъзпитание и осъзнаване на отговорността му като водач.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.