Европейският съд по правата на човека с единодушие обяви по делото „Алексей Петров срещу България”, че жалбата му е недопустима. Решението е окончателно. Жалбата е била депозирана в съда по правата на човека на 23 юли 2004 г. Тя е по повод отхвърлянето на негови жалби от страна на националните съдилища и във връзка с оправдателна присъда за Едвин Сугарев в наказателно производство за клевета срещу него. Поводът за жалбите пред българския съд е изявления на Сугарев след убийството на военния прокурор Колев през 2002 г., че според информацията, дадена му от покойния прокурор, Алексей Петров, който е в близост до главния прокурор, е свързан с най-малко едно убийство и със сделки със сръбската мафия.

Съдът по правата на човека е групирал различните оплаквания на Алексей Петров и ги е проучил по отношение на провеждането на наказателното производство, техния изход и по отношение на въпроса дали те са дискриминационни. Съдът отбелязва, че, по същество, Алексей Петров се оплаква от липсата на безпристрастност на съдиите, които са изслушали жалбите му на национално ниво.

Съдът припомня своята последователна съдебна практика, че личната безпристрастност на съдиите се предполага до доказване на противното, а Алексей Петров не е представил никакви доказателства, които да опровергаят тази презумпция.

В тази връзка съдът отбелязва, че съдиите в делата, заведени от Алексей Петров, са обосновали всички свои решения и не са установени никакви предразсъдъци, нито в полза на Едвин Сугарев, нито против Алексей Петров.

Фактът, че съдията по двете дела водени от Алексей Петров, първоначално на първа инстанция и след това на втора, е един и същ, не повдига въпроса от гледна точка на безпристрастността.

Що се отнася до факта, че националните съдилища са провели няколко заседания при липсата на Алексей Петров, съдът отбелязва, че адвокатът му специално е поискал от съда да се пристъпи към изслушването, въпреки отсъствието на своя клиент.