Варненският апелативен съд постанови младеж, подсъдим за убийство, да изтърпи наказанието си „лишаване от свобода“ за срок от 4 години в затвор. Първоинстанционният Варненски окръжен съд е определил санкцията спрямо Мехмед М. да бъде в поправителен дом, тъй като към момента на деянието и на разглеждане на делото не е бил навършил 18 години. Ученикът е привлечен към наказателна отговорност за това, че като непълнолетен умишлено е умъртвил 31-годишен мъж на 7 август 2023 г. в Белоградец. Подсъдимият трябва да заплати по 60 хиляди лв. обезщетения за неимуществени вреди на всеки от двамата наследници на починалия.

Пострадалият Гюрсял С. често злоупотребявал с алкохол и в пияно състояние влизал в конфликти. На инкриминираната дата той се намесил в сбиване между младежи. В селото се натрупало напрежение, била повикана полиция, за да се предотврати саморазправа. Въпреки това подсъдимият, последван от свои приятели, открил Гюрсял. По-възрастният мъж отправил цинични реплики. Непълнолетният ученик взел намираща се на улицата тежка метална тръба и нанесъл с нея три удара по главата и тялото на съселянина си. По-късно полицейски служители открили пострадалия мъртъв. Причината за смъртта му е тежката черепно-мозъчна травма, констатирали съдебните медици. Макар и непълнолетен, подсъдимият е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

Присъдата на първата инстанция бе атакувана от всички страни в процеса. Гражданските ищци настояха претенциите им за обезщетения да бъдат уважени в пълен размер. Защитата поиска да бъдат отчетени многобройни смекчаващи обстоятелства, наказанието да бъде намалено и да бъде условно. Прокурорът помоли за потвърждаване на съдебния акт.

Апелативният съд потвърди, че нападение от страна на пострадалия срещу подсъдимия не е имало. Само собственият му страх от възможно нападение е мотивирал действията му по отнемане на живота на по-възрастния мъж. Първоинстанционният съд е съобразил санкциите, предвидени в закона по отношение на непълнолетни и е отмерил 4 години. Въззивната инстанция установи, че това решение е правилно, тъй като съответства на спецификите на конкретното деяние и личността на дееца.

Анализът на Апелативния съд констатира неотчетени отегчаващи отговорността обстоятелства: деянието е било осъществено в хода на протичаща полицейска акция; съзнавайки това подсъдимият е предприел собствените си действия, ескалирали до отнемане на живот; извършеното от него дълбоко е въздействало на връстниците му, станали очевидци на убийството, което увеличава моралната укоримост на престъплението и обема на наказателна отговорност, която деецът следва да понесе. От гледна точка на дължимата грижа за превъзпитаването му, съдът счете, че изолацията на Мехмед М. е необходима. Спрямо него трябва да се приложи специализирана дейност по поправяне и превъзпитаване в условията на място за лишаване от свобода. Всяко по-снизходително като размер и начин на изтърпяване наказание би провокирало у подсъдимия чувство на безнаказаност и не би постигнало предупредително-превъзпитателен ефект спрямо обществото.

Преди образуването на делото в Апелативния съд, подсъдимият е навършил 18 г. Затова изтърпяването на наложеното наказание в поправителен дом е загубило своето основание.

Решението може да се обжалва пред ВКС.