Още една стара къща във Варна, с ценна архитектурна и историческа стойност изчезна този уикенд от лицето на морския град. Уникалната постройка на ул. "Цар Асен" №1 бе паметник на културата от миналия век и бе построена през 1921 г. по проект на основателя на Съюза на архитектите в България Антон Франгя. Сред архитектурното наследство на града, което той е оставил в този период, са шедьоври като мавзолея „Вл. Варненчик" и клиниката на д-р Милев до Шишковата градинка и други. Въпреки че през 1982 г. къщата е имала статут на архитектурен паметник, по незнайни причини в момента тя не фигурира в регистъра на защитените сгради. Доскоро сградата бе без покрив и последен етаж, но в събота багери и фадроми сринаха красивата й фасада. Строителните работи по нея текат с пълна сила и след работно време.

През януари кметът на Варна спря разрушаването на къщата паметник на културата от началото на миналия век.. "Сградата е на път да сподели съдбата на т.нар. "картофена къща", която се намираше на централния варненски булевард "Княз Борис"", алармира тогава Йорданов. В края на 2008 година, багери изравниха със земята само за една нощ уникалната постройка, познатата на варненци като "картофена къща". Къщата бе една от най-красивите във Варна и бе разрушена от компанията "Комар инвестмънт", на основание т.нар. "мълчалив отказ" от страна на Националния институт за паметниците на културата.

Според варненският кмет разрушаването на сградата на ул. "Цар Асен" №1 е станало възможно, след като статутът й е бил променен от уволнения неотдавна директор на Националния институт за паметници на културата арх. Георги Угринов. Разрешение за строителните работи на мястото на сградата е било издадено на 25 февруари 2008 г., дни преди да бъдат отнети правомощията на районните архитекти, след събарянето на "картофената къща", каза още тогава Кирил Йорданов. Той е спрял разрушаването на къщата, до изясняване на цялата документация по случая. Преди това обаче покривът й е бил вече е почти съборен. След проверка на прокуратурата по случая обаче се оказало че няма нарушения, тъй като къщата е извън списъка с архитектурните паметници и може да бъде събаряна. Според временно изпълняващият длъжността шеф на Националния институт по опазване на недвижимите паметници на културата Галя Стоянова въпреки че през 1982 г. къщата е имала статут на архитектурен паметник, по незнайни причини в момента тя не фигурира в регистъра на защитените сгради. Тя допълни, че институтът е съгласувал през 2006-а градоустройствен проект за изцяло нова сграда на мястото на къщата на Френгя, като това се наложило заради съседството с читалище „Народни будители", което е архитектурен паметник. По думите на Стоянова, ако Община Варна е поискала нова оценка на къщата, няма проблем такава да бъде направена.

Кой строи

Според строителните книжа на компанията "Ай билд" ЕООД, която ще изгражда нова постройка на мястото на сградата-паметник на култупата, до март 2011г. там е трябвало да бъде построена жилищна сграда. Възложители на проекта са 16 физически лица, вероятно наследници на реституирания имот. Строителството на обекта е закъсняло, тъй като според предварителните планове, първият етап от проекта е трябвало да приключи още през септември 2008г.

Арх. Георги Угринов, бивш директор на Националния институт за паметниците на културата: Обвиненията за къщата на ул. "Цар Асен" са клевета

Припомняме, че в редакцията на агенция "Черно море" в началото на февруари се получи становище за сградата на ул. "Цар Асен" No1 и бул. "Сливница". Писмото е от арх. Георги Угринов. Бившият шеф на Националния института за паметниците на културата твърди, че няма нищо общо с променения статут на къщата от началото на миналия век. Изявлението му дойде в отговор на изказването на кмета Кирил Йорданов, според когото именно направената промяна е довела до разрушаването на сградата. Според Йорданов строителното разрешително било издадено дни преди да бъдат отнети правомощията на районните архитекти. От "Одесос" отхвърлиха съмненията за злоупотреба. Седмица по-късно и бившият шеф на НИПК отрече да е замесен в скандалния казус.

Публикуваме пълния текст на писмото на арх. Георги Угринов.

Относно сградата на ул. "Цар Асен" No 1 и бул. "Сливница", кв.448, гр. Варна

Във връзка с публикации в следните медии:

в-к "Днес"/26.01.2010 г.

в-к "Черно море"/14.01.2010 г.

в-к 19"/14.01.2010 г.

Darik news/14.01.2010 г.

БГНЕС/14.01.2010 г.

Държа да се публикува истината за съдбата на сградата на ъгъла на бул. "Сливница" (бивш "Г. Димитров") и ул. "Цар Асен"No 1 в кв. 448, строена в началото на ХХ век и декларирана от НИПК като архитектурно-строителен паметник на културата с п. No 414 от 4.II.1982 г.

През 1987 г. архитект Тодор Кръстев като директор на НИПК отписва сградата заедно с още 146 паметника на културата от декларационния списък. В приложения списък на отпадащите сгради въпросната сграда е под No133.

Приложени:

- Писмо от НИПК No3447/ 11.06.1987 г., подписано от архитект Тодор Кръстев;

- Актуализиран списък на декларираните архитектурно-строителни паметници в гр. Варна, 1987 г., подписан от арх. Т. Кръстев (първа страница);

- Приложение към актуализирания списък на архитектурните паметници на културата в гр. Варна /приет с протокол No2 от 1987 г./ списък на сградите, включени в декларационния списък/п. No 414 от 4. II. 1982 г./, отпадащи при настоящата актуализация.

Обръщам внимание, че многократно тиражираното от варненските медии, включително и от община Варна, невярно твърдение, фактически представлява лъжа и клевета, за която се носи съдебна отговорност.

Моля за изясняване на случая.

Арх. Георги Угринов