Апелативният съд във Варна потвърди условно наказание за подсъдима за нецелесъобразно разходване на средства, предназначени за ремонт на училище.

Втората съдебна инстанция остави в сила присъдата на Окръжния съд в Шумен, с която директорка на училище в шуменско село е призната за виновна за нецелесъобразно разходване на финансови средства. Случаят е от лятото на 2020 г., когато в нарушение на длъжностната си характеристика тя не положила достатъчно грижи за възложената ѝ работа, като заявила ремонтни дейности на стойност 59 895 лв., а приела извършени дейности на стойност 30 469.46 лв., за които е заплатила цялата заявена сума. Последвали са значителни щети за Министерството на образованието в размер на 29 425.54 лв.

На Павлина Ф. е повдигнато и второ обвинение – че три пъти, в условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице е съставила официални документи, удостоверяващи неверни обстоятелства за изпълнени строително-монтажни работи (СМР). На подсъдимата е наложено наказание от 1 година лишаване от свобода, отложено с 3-годишен изпитателен срок, както и глоба в размер на 1 000 лв.

Подсъдимата е обжалвала първоинстанционната присъда с искане да бъде оправдана.

През 2020 г. тя е изпратила искане до Министерството на образованието и науката (МОН), с което е заявила нужда от ремонт на стойност 59 895 лв. В него е включен демонтаж на 135 кв.м. старо дървено дюшеме, каквото в салона не е имало, както и направа на ново със същата площ, въпреки че реалната е 52 кв.м. Исканата сума е преведена на училището, което е избрало изпълнител. Дружеството обаче не е имало в предмета си на дейност строителни дейности и не е било вписано в централния професионален регистър на строителя.

На фирмата са били авансово преведени 35 937 лв. Окончателното плащане е извършено преди да са изпълнени голяма част от дейностите. Павлина Ф. е подписала акт 19, удостоверяващ, че всичко договорено е изпълнено, макар част от работите, включително дюшемето, да не са били осъществени. Тя е подписала и приемо-предавателен протокол, удостоверяващ, че дейностите са изпълнени качествено. Впоследствие е бил подписан анекс към договора за СМР, с който срокът за приключване е удължен.

Междувременно в Общинския съвет на населеното място е сформирана комисия за проверка на разходите. Установено е, че физкултурният салон е с подово покритие от стари теракотени плочи, че квадратурата на салона е различна и са налице и други несъответствия. Сезирана е прокуратурата. При последваща проверка подсъдимата е представила друг акт 19 и друг приемо-предавателен протокол с променени данни.

В мотивите си въззивният съд посочва, че престъплението се изразява във вземане на решение за нецелесъобразно разходване на финансови средства. Съдът обяснява, че целесъобразното разходване е принцип за използване на бюджетни ресурси по най-ефективния, икономичен и ефикасен начин за постигане на поставените цели. Не може да има спор и относно целта, с която са били създадени инкриминираните документи, като на обществената опасност на деянието не могат да се противопоставят благоприятни данни за личността на извършителя.

Наказанието „лишаване от свобода“ към инкриминирания период е било до 6 години, с кумулативно предвидена глоба до 5 хиляди лв. Определените размери са близки до законовия минимум, като са отчетени смекчаващи отговорността обстоятелства, посочват от съда.

По тези съображения Апелативният съд във Варна потвърждава присъдата на Окръжния съд в Шумен. Решението подлежи на обжалване пред ВКС.