рненският окръжен съд определи най- тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“ спрямо двама мъже - на 20 години и на 40 години. Те са привлечени поотделно като обвиняеми, че са държали с цел разпространение високорискови наркотични вещества.

Според разпоредбите на НК, престъплението се наказва с лишаване от свобода от 2 до 8 години и глоба от 5 хиляди до 20 хиляди лева.

От прокуратурата посочиха, че преди два дни, при полицейска проверка, в по-младия мъж са били открити над 60 грама марихуана. Разпитан е бил и свидетел, който е заявил, че многократно си е купувал наркотик от 20-годишния мъж. В искането си, държавното обвинение посочи, че той има 3 предишни осъждания, като това деяние се явява извършено в изпитателния срок на едно от тях.

Защитата на 20-годишния мъж изтъкна, че той е съдействал на разследването, доброволно е предал наркотика, има адрес, на който може да бъде открит, като помолиха съда за мярка за неотклонение „домашен арест“.

Спрямо другия обвиняем обвинението е, че е държал с цел разпространение три вида наркотик – марихуана, метамфетамин и екстази. Той също е с обременено съдебно минало – има две предишни осъждания и един път е освободен от наказателна отговорност. Но всичките четири престъпления за които е бил съден са били свързани с наркотични вещества и за шофиране след употреба на психоактивни вещества. У него били намерени везни със следи от забранените субстанции, както и разтеглени в пакетчета количества наркотик. Разпитан е и свидетел, който е казал, че обвиняемият го е почерпил с марихуана и пико.

Защитата на 40-годишния мъж изтъкна, че намереният наркотик е бил за лична употреба, а везните в дома му били, за да извършва по-прецизни измервания на количествата, които употребява. Освен това бил почерпил своя приятел с марихуана и не му бил взел пари за наркотика, поради което не можело да става дума за разпространение. Тъй като мъжът работел, съдът беше помолен за по-лека мярка за неотклонение – гаранция в пари.

След като изслуша становищата на страните и се запозна със събраните до момента доказателства, Варненският окръжен съд прецени, че са изпълнени законовите изисквания за определяне на най-тежката мярка за неотклонение. От материалите до делото, съдебният състав изведе извод, че спрямо двамата мъже може обосновано да се подозира, че имат съпричастност към обвинението, за което са привлечени. Но няма данни, които да сочат реална опасност да се укрият. Не такава беше преценката на съда относно опасността от извършване на престъпление. Обвиненията са за тежки умишлени престъпления, които се наказват с лишаване от свобода. И в двамата са открити количества, които не биха могли да бъдат за лична употреба. Този извод се подкрепя и от свидетелските показания, намерените вещи, подготвените дози. Спрямо по-възрастния се касае и за три различни по вид наркотични вещества и немалки количества. Съдът посочи, че „дори и споделен наркотик безвъзмездно, според закона също е разпространение“. И двамата мъже имат обременено съдебно минало. А по- младият мъж е привлечен като обвиняем в изпитателния срок на предишно осъждане, като противоправните му прояви са започнали още като непълнолетен. Тъй като той е държал и разпространявал наркотика от дома, в който живее, за съда мярка „домашен арест“ спрямо него се явява неподходяща. Ето защо съдебният състав прецени, че единствената мярка за неотклонение, която може да определи на двамата мъже е най-тежката – „задържане под стража“.

Определенията на съда не са окончателни и подлежат на обжалване пред Апелативен съд – Варна.