Апелативен съд – Варна потвърди взетата от Варненския окръжен съд най-тежка мярка за неотклонение спрямо млад мъж, привлечен към наказателна отговорност за това, че е държал с цел разпространение 4 вида високорискови наркотични вещества. От жилище, обитавано от Денислав Г., в началото на октомври били иззети 25 таблетки екстази, 3,53 гр. кокаин, 32,45 гр. марихуана и 3,17 гр. метаамфетамин. 19-годишният обвиняем е бил обявен за издирване. Осъждан е 4 пъти.

Прокурорът акцентира на опасността от извършване на престъпление - предходните осъждания са за сходни деяния, извършени в толкова млада възраст. Настоящото пък е в изпитателния срок на последната присъда. В случая в дома на Денислав Г. е открита впечатляваща колекция от наркотици.

Защитата поиска домашен арест или парична гаранция с довода, че той не би извършил престъпление. Първо, защото домашният арест се контролира електронно, второ, защото повечето свидетели вече са разпитани и няма как да им повлияе. Адвокатът постави под въпрос и авторството на деянието, тъй като предстои да се докаже дали наркотиците са били на Денислав, при положение че той не е бил в имота в момента на претърсването.

Апелативния съд сподели становището на Окръжния съд, че в достатъчна степен може да се обоснове съпричастността на обвиняемия. Гласните доказателства и резултатът от претърсванията и изземванията правят достатъчно разумно подозрението, че личността му е свързана с деянието, за което му е предявено обвинение. Въззивната инстанция обърна внимание и на втората предпоставка за определяне на най-тежката мярка – реална опасност от осъществяване на престъпление. За своята 19-годишна възраст в последните 2 години Денислав Г. е извършил 4 деяния, все свързани с държане на наркотици, за което е била ангажирана административната и наказателната му отговорност. Тази деятелност, развита от него като непълнолетен говори за утвърдено противоправно поведение при това по повод високорискови наркотични вещества. Съдът подчерта 4-те вида субстанции и количествата, открити в квартирата на задържания. Макар при наличието на две предпоставки за задържане под стража, да не е необходимо коментирането на третата – опасност от укриване, съдебният състав не подмина факта, че в продължение на около месец младият мъж е бил издирван преди да се предаде на разследващите органи.

Определението, с което Апелативният съд потвърди ареста на обвинения в държане на наркотици с цел разпространение, не подлежи на обжалване.