Да се твърди, че в страната има масово подслушване, това е апокалиптична картина, която не отговаря на действителността. Това заяви днес от парламентарната трибуна главният прокурор Сотир Цацаров по време на дебата по доклада на Бюрото за контрол на СРС за 2016 г.

Съдът е този, който решава какво да правим, добави обвинител номер едно, предаде репортер на БГНЕС. Бяха изнесени дълбоко неверни факти, смята Цацаров.

Г-н Славчо Велков на няколко пъти използва думата окраска - окраска тероризъм, 80% от това, което се чу в тази зала имаше политическа окраска, но доста тези бяха лишени от юридическа окраска. Мисля, че пред вас бе нарисувана една апокалиптична картина от масови нарушения, при която колегите ми мълчат, а Националното бюро за контрол на СРС се оказа единственият орган, който се бори с тези нарушения, посочи Цацаров. Според закона това бюро може да наблюдава само процедурите по разрешаване и провеждане на СРС-та. Бюрото няма право да ревизира със свои актове съдебни актове, каза той.

Институциите тънат в мълчание, упреци за мълчание бяха отправени и към мен. Няма сигнал на бюрото, който да не е получил отговор под формата на прокурорско постановление, ако няма такова значи прокуратурата не е намерила основание, за да реагира. Не мога да приема определенията към моите колеги и за приравняването им към полицейски служители. Не мога да приема колегите ми да бъдат оценявани по този начин. Подслушване на журналисти - не, масово подслушване на магистрати, на политици - не, категоричен бе Цацаров.

Считам, че колегите ми от ДАНС и ДАТО прилагат закона, а твърденията за подадени неверни сведения са дълбоко спекулативни, заяви главният прокурор. Цацаров запита доколко този доклад отговаря на истината. Не е вярно, че няма СРС за тероризъм - да, знаем обстановката в Германия, но тя не е база за сравнения, имаме СРС за тероризъм, такива подписвам и аз съобразно закона, подчерта главният прокурор.

Готов съм да защитя както работата на институцията, която ръководя, така и на колегите си. Но за евтин ПР ми е трудно да не реагирам, добави той. Нека народните представители добре да преценят дали са нужни промени в Закона за СРС. Според нашето законодателство наистина заявителят е този, който подбира и решава кои от материалите по СРС обслужват неговите интереси за СРС. Той може да подбере онова, което обслужва обвинителната теза, но би следвало всичко да се предостави на съда, за да има пълно равенство „в оръжията” - и на обвинението, и на защитата, посочи Цацаров.