Механизмът на Европейската комисия за наблюдение на България и Румъния раздвои мненията на евродепутатите от комисията по граждански свободи.

В рамките на дебата Моника Маковей, румънският евродепутат заяви, че „нейната държава и сънародници не са дискриминирани от механизма” и искат наблюдението да продължи, защото е в полза на обществото.

Евродепутатите от българска страна са категорични, че наблюдението на България трябва да спре. Според депутата от ГЕРБ Емил Радев, страната ни е подложена на дискриминационно отношение въпреки че проблемите с корупцията и върховенството на закона съществуват и в други страни членки на Европейския съюз.

Ангел Джамбазки категорично заяви, че механизмът за наблюдение трябва да бъде премахнат, защото според него механизмът е политически, а не технически инструмент.

Повечето европейски дипломати смятат че подобен механизъм трябва да въде въведен по принцип от Европейската комисия и това наблюдение да важи за всички държави. „Има и други държави от ЕС с проблеми с корупцията и независимостта на съдебната система. Трябва да разширим кръгозора си, може би е необходим постоянен механизъм за целия ЕС”, коментира Бригит Зипел, представител на социалисти и демократи в Германия.

Според Джефри ван Орден от партията Европейски реформатори и консерватори във Великобритания, ЕК трябва да оцени какво възпрепятства истинския напредък, който българите очакват. „Механизмът никога не е бил възприеман като дългосрочен процес, тогава бяхме оптимисти, че нещата бързо ще бъдат подобрени”, добави той.

Според София ин’т Велд от Холандия е време да се прекрати дискриминационното отношение към България и Румъния. „Въпросът не е да бъде задоволена ЕК, а да се предостави добра услуга на обществото. Този процес трябва да бъде част от общ механизъм в ЕС”, смята тя.

Според представител на Европейската комисия, който присъства на дебата, процесът е продължил по-дълго от очакваното. „Реалистично е да си представим, че ако има действие и енергия, ще достигнем до точката на задоволяване на ЕК”, каза той.