Владиката заяви, че предлаганата наредба е напълно неприемлива и някои части от нея са в противоречие, както с каноничните и морални норми, така и със законови разпоредби на национално ниво. Митрополитът се противопостави твърдо на един от членовете в наредбата, гласящ, че кремацията е задължителна за покойници, починали от остро заразно заболяване и за такива, чиито тела са използвани за научна цел. По думите му правото на опело и на погребение е право на вероизповеданието. Освен това по канон църквата няма право да извърши опело върху кремиран човек. Според Владиката Община Варна няма право да приеме задължителна норма особено при положение, че има държавна наредба за здравните изисквания, според която има ясно разписани правила как става погребването на хора, починали от остро заразно заболяване.
Митрополит Йоан изрази несъгласие и със заложената в наредбата възможност общинските гробища да се парцелират по религиозен признак между вероизповеданията. Владиката е против съответните вероизповедания да могат да изграждат и стопанисват култови сгради за погребални церемонии в гробищните паркове.
Въпреки изложените аргументи вносителят на предложението Янко Станев настоя в най-кратки срокове наредбата да бъде изгладена и все пак да бъде приета, защото нуждата от нея била наложителна.
„Не съм съгласен, че не трябва да се приема наредбата. Тя просто трябва да се изчисти и усъвършенства. Целта на наредбата е да създаде условия за превръщането на гробищата в гробищни паркове. Основна цел е да се спре незаконната дейност на някои фирми, която противоречи с всички морални норми като случая от преди 35 дни, когато покойник беше държан повече от месец, а след това беше хвърлен с одеало в дома на близките си. Нужно е да ограничим възможността да се случват нарушения на фирми.“, заяви Янко Станев.
„Трябва да има диалог между отделните общества. Наистина хора с неустановен статут се намесиха в упражняването на погребалната дейност, това е недопустимо. Затова съм съгласен да има регистър на гробните места, траурните агенции и фирмите за каменоделни услуги, изработващи надгробни плочи и паметници, за да е ясно кой може и кой не да върши тази работа, но има много въпроси, които трябва да се обмислят. Защо е сега тоя зор?“, попита митрополитът.
Съветниците от комисията влязоха в сериозен спор дали трябва или не трябва да има подобна наредба и с какво би допринесла. В крайна сметка след бурни разисквания, продължили повече от час, наредбата не бе приета. Не помогна дори предложението на Янко Станев въпросът с парцелирането за вероизповеданията да отпадне, както и да бъде преразгледно предложението за кремация. Митрополитът отказа да се ангажира с кратки срокове до следващата сесия на местния парламнет в сряда, за да изложи крайното си и подробно становище по темата. Заяви, че ще го изложи в писмен вид, когато има готовност за това без да бъде притискан от времето по толкова сериозен въпрос.