"Всеки втори наемател в Община Варна не си плаща наемите и не си спомням да е имало някакъв проблем, но понеже аз съм общински съветник, трябваше да бъда очернена". Така местната избраничка Благомира Александрова-Джаки коментира пред Topnovini.bg тиражираната информация, че Община Варна е осъдила фирмата й на две инстанции за неправомерно използване на кафе-сладкарницата в плувен комплекс "Приморски". Джаки категорично опроверга тази информация, показвайки копие от съдебен акт, от което е видно, че на първа инстанция фирмата й е спечелила дело срещу заповедта на временния кмет Богдан Караденчев за освобождаване на имота.

Пред Topnovini.bg Благомира Александрова разказа, че миналата година временната общинска власт е направила всичко възможно, за да й отнеме имота и да го предостави на тогавашния директор на "Спортни имоти" Николай Гочев. "Той искаше да го вземе за себе си и търсеше варианти да ме изгони. И тъй като токът не беше отчитан доста дълго време – не по моя вина, а очевидно с цел, накрая ми написаха фактура за 12 хил. лева, което е абсурдно, защото според българското законодателство електроенергията се отчита месец за месец. Разсрочихме плащането и още миналото лято се издължих към "Енерго Про". Но заради това изпаднах във временно затруднение и закъснях с плащането на един наем, след което ми пуснаха заповед за освобождаване на имота", обясни Александрова. На свой ред тя атакувала кметския декрет в Административния съд, който на 25 юни м.г. се произнася в нейна полза. Общината обаче обжалва определението и преди няколко дни Върховният административен съд отменя определението на първата инстанция.

"За мен беше важна първата инстанция, защото договорът ми тогава не беше изтекъл. Аз ако се бях напънала на втора инстанция, със сигурност щях да спечеля, но беше безпредметно, защото договорът ми с Общината вече беше изтекъл", обясни Благомира Александрова. "Имам неплатени наеми от януари до май, които са за близо 7500, а не за 19 хил. лева", подчерта съветничката. "Единствената причина, поради която съм забавила тези плащания, е, че се водеха дела. Докато съдът не постанови решение, никой не предприема никакви действия", обоснова се тя. По думите й фирмата й е освободила помещението три месеца преди да излезе решението на втората инстанция.

Александрова добави, че е наела кафе-сладкарницата през 2009 година – много преди да бъде избрана за общински съветник, и следователно не можело да се говори за конфликт на интереси. Казва, че заведението в плувния комплекс е нерентабилно заради загубите, които трупа през зимния период. "Аз съм загубила доста и това е причината да не желая да наемам този обект втори път. При 1500 лева наем на магазинче за вафли и солети – как се изкарват тези пари. Първата една-две години, когато бяха други времена за всички хора, тогава успявах дори по една заплата да изкарам оттам, но вече не е така", казва съветничката.

Тепърва тя ще проучва съдържанието на протоколите от заседанието на комисията по собственост и стопанство от 12 декември, на което бяха изнесени изкривените данни. Ако се потвърди информацията, че техен източник е шефката на Отдел "Общинска собственост" Антония Димитрова, съветничката ще я съди за клевета.

В качеството си на юрист Александрова подчерта, че съдът е осъдил не нея, а фирмата й, и че "присвояване" означава смяна на собственост, а не неправомерно използване. "Явно хората, които ги пишат тези работи, са изключително неграмотни", заключи Благомира Александрова. "Моето име не е само за един мандат и ще съдя всички неграмотници", закани се тя.