Правото на европейските власти да налагат ограничения върху съотношението между размера на бонусите и основните заплати на банкерите е легитимно, заявиха източници от Съда на Европейския съюз пред „Юропиън войс”. Изявлението дойде след като Великобритания оспори ограниченията в Съда на ЕС с аргумента, че лимитите върху бонусите нямат правно основание и нарушават принципа на пропорционалност и субсидиарност в рамките на ЕС.

"В дело C-507/13 основният докладчик Яаскинен предлага Съдът да отхвърли жалбата, заявявайки че Комисията ще заплати своите разноски по делото и осъжда Великобритания да плати разноските на Съвета на ЕС и на Европейския парламент", каза съдията Паоло Менгози.

Европейският съюз наложи регулации върху бонусите на банкерите след финансовата криза от 2008. Те бяха провокирани от съмнения, че високите финансови стимули окуражават банковите служители да поемат големи рискове и допринасят за финансовата нестабилност. 

През 2013 Европейският съвет и Европейският парламент приеха изисквания за състоянието на капитала на банките, за да се регулира изплащането на бонуси. В момента финансовите институции са задължени да декларират броя на служителите, които получават възнаграждение над определена сума, и да обявяват публично общото възнаграждение на членовете на бордовете, когато властите изискат тази информация.

В необвързващо за институцията мнение източникът признава, че възнагражденията несъмнено са важен въпрос за страните членки, но уточнява, че фиксираното съотношение на бонусите спрямо заплатите само по себе си не ограничава възнагражденията, понеже няма лимити върху основните заплати на банкерите.

По думите на цитирания източник опасенията на Великобритания, че са нарушени принципите на европейското право, нямат основание, защото страните членки не биха могли да създадат по-добра регулаторна рамка за управление на риска от предложената на европейско ниво.