Несъстоятелността на твърденията, които бяха изложени по повод манипулирането на решения на Общинския съвет в подробния протокол от Седмото заседание на ОбС бяха категорично доказани от решението на Административен съд-Варна. Това съобщи председателят на местния парламент Николай Апостолов на пресконференция днес, в която участваха и адвокат- довереника Дияна Стефанова и Юлия Петкова, началник отдел „Канцелария на Общински съвет“.

По думите на Апостолов въпросът от последните няколко седмици е подложил на натиск и дискомфорт в работата екипа на „Канцелария на Общински съвет-Варна“. Това е имало за цел да урони престижа на институцията, да постави под съмнение това, което екипът върши и да бъдат постигнати евтин пи ар ефект и лични политически и конюнктурни интереси. „Категорично искам да заявя, че като председател на Общински съвет-Варна няма да позволя да се уронва авторитета на институцията Общински съвет и на нейния административен орган - „Канцелария на Общински съвет“. Няма да позволя тя и моя екип да бъдат използвани като заложници на политически интереси. И двата пъти, когато бях избран за председател на ОбС поех ангажимент да работя открито, прозрачно и в интерес на гражданите на варненска община. Нямам основания да се съмнявам, че съм престъпил този ангажимент или че някой от моите служители е допуснал грешка в тази посока.“

Апостолов припомни, че механизмът, по който работи ОбС е прозрачен, тъй като заседанията му са публични, на тях присъстват граждани и медии, излъчват се директно по телевизия и се води магнетофонен запис. След това представителите на администрацията под ръководството на г-жа Петкова, на юридическия екип в лицето на Дияна Стефанова прослушвайки магнетофонния запис правят стенограма на диспозитивите, които са изложени в зала „Пленарна“, проверяват се основанията, съгласуват се и след това председателят на ОбС подписва протокола. Всеки един общински съветник има право да се запознае с протокола от всяко заседание и ако не е съгласен с някои от оформените текстове да поиска тяхното преразглеждане на следващото сесийно заседание. „В конкретния случай това не беше направено, тъй като Седмото заседание отдавна мина, нещата бяха поставени на вниманието по мое мнение тенденциозно преди Десетото заседание през изтеклата седмица, добави председателят на местния парламент. Според него съдът е отсъдил по право. По думите му – Дияна Стефанова и Юлия Петкова вместо през последната седмица да подготвят проектите за решения, които комисиите създават за Десетото заседание са били поставени в условия под психически натиск, но твърдо решени да отстоят своята правота. Според Апостолов взетото решение 220 варненски местности с турско-арабски и гръцки названия да не бъдат преименувани, гласувано в началото на месец юли, е било целесъобразно заради икономическата ситуация и стремежа на администрацията към бюджетна дисциплина.

Адвокат Стефанова уточни, че в Закона за местното самоуправление и местната администрация за всяко заседание на Общински съвет се води протокол. „В правилника е уточнено, че се води кратък протокол, отразяващ диспозитивите на решенията и подробен протокол, включващ всички изказвания.“ Тя добави, че в „Канцелария на Общински съвет“ са били сезирани от общинският съветник Костадин Костадинов, който е изслушал звукозаписа по точката, относно взимане на решението за доклада на работната група за преименуване на местности. Стефанова каза още, че е присъствала и е обяснила на Костадинов реда, по който би следвало да се иска поправка в протокола, а именно в седем дневен срок от заседанието, на следващо заседание на ОбС да бъде взето решение, ако има основание за това.

„Твърдението, че в подробния протокол не е изписан текста „приема доклада на работната група“ е неоснователно, тъй като същото съставлява част от проект на решение, а не на изказване. Тогава, изписвайки този текст би се променила волята на общинските съветници, които възлагайки допълнителни задачи към работната група няма как да приемат доклада и свършената от работната група работа. Тоест касае се за един проект на решение, който е оформен, съобразно взетите решения от общинските съветници. Спор възникна, изказаха се множество общински съветници, след което се формулира проект на решение. Всичко това подробно бе обяснено на г-н Костадинов и дошлия с него представител на ВМРО, но те настояха и казаха, че ще внесат делото в съда, което и сториха. Административният съд с определение остави без разглеждане жалбата и прекрати производството по жалбата с мотива, че липсва годен акт за обжалване, а искането за поправка на фактическа грешка е неотносимо към посочената от жалбоподателите процедура.“

Адвокат Стефанова добави, че твърденията за фалшифициране на протокол, изнесени в медиите са сериозни и не може един уважаващ себе си съветник или медия да си позволи да го твърди. „Същите могат да бъдат квалифицирани като клевета или набеждаване в престъпление. От друга страна в някои медии излиза тенденциозна и непроверена информация с идеята за създаване на новина, след което се налага ние да пишем опровержения, да се отнема усилия и време, които не ни дават възможност да работим по същината на проблемите от компетентността на ОбС. Това не е за първи път. Преди време аз лично бях цитирана от едно електронно издание, че съм подвела председателя на ОбС при определяне на вида на гласуване. Вярно е грешки могат да станат, който не работи, той не греши, но винаги в работата си съм се стремяла да спазвам закона и добросъвестно да си изпълнявам задълженията.“ Дияна Стефанова коментира и че не е заявила, че ще заведат дело за клевета или набеждаване в престъпление, но вариантите се обмислят.