След като на два пъти бе извеждан от залата по нареждане на съда, основният подсъдим по варненското Мегадело Иван Славков, отказа да присъства повече на заседанията в следващите три дни. Той отказа да се явява на процеса до края на обявените за този месец дати, след като разпитваното в този момент вещо лице заяви, че бойна граната може да бъде взривена при удар. Славков реагира афектирано, като каза пред съда, че експертът е некомпетентен, а изготвената от него експертиза е фалшифицирана. Според него твърдението, че граната може да бъде взривена само с удар е невярно и абсурдно, а вещото лице не разбира за какво говори. Същевременно останалите две вещи лица, които са участвали в същата експертиза и днес се изправиха пред съда не се присъединиха към твърденията на колегата си.

Именно изслушването на вещото лице и експертизата на взривни вещества от приложените към делото като веществени доказателства гранати обаче поддържаха напрежението в съдебната зала от началото на работата днес. Една от основните причини за това бе, че защитата на обвиняемите Иван Славков, Свилен Николов, Пейчо Пейчев, Николай Хаджимихайлов и Янко Колев, не беше съгласна с това, поднасянето на резултатите от поредната физико-химична експертиза да стане не от призованото вещо лице, а от негов заместник. Въпреки протестите на адвокатите обаче, съдията-докладчик Петър Митев даде думата на служител на специализираната химическа лаборатория на бившата ДОТИ в София, който потвърди, че през 2008 година също е участвал при установяването на химичното вещество. Действията на съдията пък предизвикаха и думи на афект от страна на друг от обвиняемите – Пейчо Пейчев, който коментира пред него, че това е все едно той да бъде заменен с друг затворник.

Все така остри и днес бяха отношенията между тримата представители на прокуратурата – Кайряков, Стайкова и Якимова и адвокатите. Двете страни непрекъснато разменяха остри реплики помежду си, като на моменти забележките и предупрежденията на съдията трудно потушаваха споровете. Равносметката за разколебания ред в залата обаче бе за две глоби, но те бяха в полето на защитата. Адвокатът на Иван Славков и подсъдимият Пейчев отнесоха санкции от по 500 лв. за неспазване на реда в залата. Макар и да прекъсваха колегите си от защитата, и макар адвокатите да ги обвиняваха, че се държат като квестори на заседанието и се опитват да влияят на съда, прокурорите получиха само няколко устни забележки от съдия Митев.

Същевременно, видим на днешното заседание бе и конфликтът между представителите на прокуратурата и на съдебната охрана. Една от причините за това бе искането на прокурор Стефка Якимова, полицаите да претърсят обвиняемия Пейчев за това, че е чула, че у него звъни телефон, който звъни, въпреки че е арестуван и няма право да притежава мобилен апарат. То предизвика възмутените коментари на охраната. Пазителите на реда увериха, че няма как подсъдимият да носи телефон в себе си, след като преди да бъде доведен в съда е бил щателно претърсен. Те коментираха също, че това искане на прокуратурата е равносилно на усъмняване в съвестната работа на съдебната охрана. В крайна сметка мобилен телефон не бе открит в дрехите на Пейчев, а полицаите пък бяха инструктирани от началника си да не комуникират повече с прокурорите.