Варненските съветници от комисията „Собственост и стопанство” категорично се противопоставиха на идеята пътните камери да се зачислят на общината, четем в "Позвънете". Това стана ясно по време на вчерашното заседание, на което трябваше да се уточни именно чия грижа и собственост ще са „биг брадърите”, след като бъде завършена системата. На практика яснота така и не се получи. В комисията бяха предложени за разглеждане 2 варианта на споразумение между община Варна и „Ефкон България”. И в двата обаче за собственик на системата след завършването й е посочена общината. Според мнозинството от съветниците това би било неправилен подход. На първо място администрацията няма да оперира камерите. Това и занапред ще се върши от КАТ. Освен това, ако системата се постави под нейна отговорност, ще е необходимо да се отделят пари за поддръжката й. Според съветниците логично би било камерите да си останат собственост на дружеството, което в момента ги поставя - „Варна - Ефкон” - съвместната фирма между община Варна и „Ефкон България”, създадена именно за целта. Така на практика излиза, че това ще остане една куха фирма, коментира Пламен Начков от БСП.

Съветниците приеха варианта, разработен от администрацията. Изрично беше уточнено обаче, че до сесията на местния парламент на 6 октомври е необходимо той да бъде актуализиран. Преписката беше пратена за становище и от комисията „Финанси и бюджет”, защото от „Ефкон България” настояват до 20 дни от приемане на споразумението от Общинския съвет общината да изплати на фирмата дължимите 1 млн. лв. Председателят на комисията Орлин Симеонов от ГЕРБ на няколко пъти подчерта, че парите ги има заложени в бюджета. Червеният Пламен Начков обаче отбеляза, че това не гарантира, че администрацията ще успее да събере крупната сума и то в толкова кратък срок. Сред съветниците се чу и мнението, че това на практика е рекет спрямо общината, защото не е ясно какво ще се случи, ако от администрацията закъснеят с превода на сумата.

Междувременно стана ясно, че специално създадената работна група, която трябваше да следи казуса и съдебната битка на „Пазари” ЕАД с дружеството „Виа Монеда”, не работи. Симеонов предложи да й бъде избран зам.-председател, който да докладва за свършеното от май насам, заради дългото отсъствие на председателя на групата Валерия Ангелова. Той предложи Янко Станев. На кандидатурата обаче категорично се противопостави председателят на правната комисия Пламен Пенев. По думите му Станев нямал и понятие от казуса. В крайна сметка съветниците решиха единодушно на сесията да докладва Пенев, който също е член на групата.