По 15 години ще бъдат лишени от свобода двама братя, подсъдими в извършването на умишлено убийство. Варненският апелативен съд измени присъда на Окръжен съд – Варна като прие, че единият от тях е бил извършител, а другият – помагач. Горната инстанция намали наложените от първата инстанция наказания: на Митко Р. - 17 години, а на Янко Р. – 18 години. Престъплението е извършено на 14 август 2022 г. в провадийско село. Окръжният съд ги е признал за виновни в качеството им на съизвършители. На двама граждански ищци подсъдимите трябва да заплатят солидарно по 100 хиляди лв. обезщетения за причинени неимуществени вреди. Присъдата на Окръжния съд е обжалвана от двамата и от единия частен обвинител/ граждански ищец.

На 13 август между Янко Р. и пострадалия Живко Г. възникнал конфликт и Живко счупил стъклата на автомобила на подсъдимия. На следващия ден братята решили да намерят извършителя и да му потърсят сметка.

Янко носел дървена дръжка на брадва, а Митко – нож. Първият ритнал пострадалия, а вторият му нанесъл два удара с нож в областта на гръдния кош. Повиканите от свидетели полицейски служители задържали братята, а медицинският екип констатирал, че Живко Г. е починал.

Анализът на Апелативния съд на доказателствата и изготвените множество експертизи по категоричен и еднозначен сочат, че автори на престъплението са двамата братя. И този съдебен състав прие съществуването на задружен общ умисъл за умъртвяване на жертвата. Всеки от тях е извършил отделен елемент от изпълнителното деяние. Действията на всеки един са допринесли за настъпването на крайния общественоопасен резултат.

За да постанови решението си, горната инстанция припомни хронологията на процеса. Варненският окръжен съд е постановил присъда, която е била отменена от Апелативния съд. При повторното разглеждане първостепенният съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила. Приел е изменено от прокуратурата обвинение по отношение на Янко Р. – че той е действал като съизвършител, а не като помагач каквото е било първоначалното обвинение. Така с проверяваната сега присъда двамата са били признати за виновни в качеството им на съизвършители. А за това не съществува процесуална възможност. Следвало е Янко Р. да бъде осъден за помагачество. Този процесуален недъг Апелативният съд отстрани като прие правилната правна квалификация.

Въззивната инстанция не е съгласна и с размера на определените наказания. Отчетен е бил превес на отегчаващите вината обстоятелства, което този състав не споделя. Единствено високата обществена опасност на деянието при липсата на други отегчаващи фактори сама по себе си не трябва да води до наказания, близки до максималните. При това положение въззивният съд намери санкциите за завишени. С оглед приноса на двамата този съд счита, че наказанията им трябва да бъдат еднакви, но намалени. За адекватни на дейците и извършеното въззивната инстанция прие 15 години лишаване от свобода. В гражданската част първоинстанционният акт бе потвърден.

Решението подлежи на касационна проверка от ВКС.