Коментар: Всъщност така наречените "архитекти" са отново загубилия екип на тази професорка и възрастния й мъж, който беше обжалвал конкурса и замалко да загубим европарите. Явно отказва да се примири със загубата. Не е ли редно да се спомене това, а се казва, че представлява неправителствена организация?

Коментар: По повод забележката, че някой минал по тревните площи - това е от соца моля ви! Тревата не е за гледане, а за ходене, лягане, пикник.

Коментар: Тоя който е писал писмото подлуди всички форуми за Пламен Горанов с тъпотиите си. Опитва се да се подиграе с паметта на човека! Може ли да натрапва така посредствеността си...и заплашва вече...1 седмица давал ама от някакво множествено число говори. Преди да измъдри това писмо лансираше конспиративни идеи, че Пламен бил запален, Че имал кредити, изобщо всичко само не че се е запалил за кауза. Ника му във ФБ е НИК ЧЕ - сигурно е фен на съдиста Чегевара.

Коментар: Ей как се правят на ударени! Те всъщност били забранили строителството, хората са се заблудили...в "историческото ядро" Какво ни баламосвате с това ядро сякаш парка има само историческа стойност! А те сега само гласували нещо дето 2008ма се е решило. Ами за какво гласувате и вие? И как така е "трупнато" в 2008 след като ОГП-то не е прието и май най-добре да не се приема в тоя вид и да се поразгледа по-добре или да се пренаправи, защото щом 10 или 11 години не може да влезе и щом позволява строежи върху такъв символ на Варна, няма да е много читав. Защо ни е лош план?