Един от най-проспериращите адвокати във Варна, явяващ се само по наказателни дела, защитава интересите на наследниците на зверски убитата Радостина Евтимова. С 12 години опит, 2 от които като обвинител в районната прокуратура и 10 като защитник, Иван Томов заслужи уважението си в професионалните среди.

Има десетки спечелени дела, като едно от най-мащабните му приключили с успех е „Монопола”. За делото „Данов”, което мина на споразумение, казва, че било тежко, но ВИП клиентът се е съобразявал с адвокатските прийоми на Томов. Твърди, че има достатъчно доказателства, че имотите на Данов не са придобити от престъпна дейност и смята, че производството по отнемането им ще завърши положително за бившия клиент. „Бях убеден, че Данов е тежко болен. Бях убеден и въз основа от събраните експертизи, за които имахме големи проблеми по изготвянето. Това беше явно процесуално нарушаване спрямо личността на Веселин Данов”, твърди и до ден-днешен адвокат Томов. Освен че издържа стоически в съдебната зала, той намира време и за ватербол – спорта, на който е отдаден от младежката си възраст. Изключителната му дисциплина го прави от малцината, които не си позволяват да изразяват емоции и да предизвикват интерес към себе си с провокативно поведение. Както казват за него колегите му: за разлика от много други той си чете делата и работи по тях почти денонощно.

Прокуратурата: Перфектно свършена работа в досъдебното производство

Доказателствата: Изключително обемни. Понякога и една следа е достатъчна за разкриване на престъплението

Адвокатите: Те могат да кажат, че няма убийство, но зам.-окръжният прокурор Радослав Лазаров е събрал предостатъчно материали

Мотивът: Отказ от сексуален контакт от страна на жертвата. Със сигурност мога да кажа, че убиецът е Георги Цветанов

Поведението: Георги се държа изключително нагло, нихилистично, безскрупулно

- Обикновено сте на отсрещната страна на барикадата, а сега поехте защитата на наследниците на зверски убитата Радостина Евтимова. Присъщо ли е за вас да се сражавате на страната на жертвите?

- Не ми е за първи път, но наистина рядко се случва да поемам процесуалното представителство на наследници на пострадали и да се конституирам като граждански ищец. Още когато поемах ангажимента, ми направи впечатление, че на фаза досъдебно производство са събрани достатъчно и скрепени по надлежен ред доказателства. И че те ще подкрепят в съда по категоричен начин обвинителната теза. Тук трябва да отбележа задоволството си от свършената работа в досъдебното производство. Много често виждаме процесуални нарушения и пропуски във фаза събиране на доказателства при едно такова изключително тежко убийство.

- Тоест по делото срещу Георги Цветанов прокуратурата си е свършила перфектно работата?

- Така смятам аз.

- Как виждате развоя през декември при условие, че адвокатите на Цветанов се опитаха да провалят хода на делото. Очаквате ли пак ексцесии от страна на защитниците на Георги и следващия път. Илиян Василев едва не се сби със съдебната охрана…

- Не съм очаквал такова процесуално поведение на защитата. Не съм особено впечатлен от досегашната работа на адвокатите на Цветанов, но това е мое лично становище. В едно такова тежко наказателно производство сме длъжни да очакваме всякакви номера, професионални трикове, използване на всякакви способи да се отложи делото.

- Защо адвокатите се стремят да бавят процеса?

- Не мога да си обясня каква е целта на това забавяне. Дори не мога да разбера каква защитна линия имат тримата адвокати, защото досега на няколко пъти излагат различни версии. Може би трябва да изчакаме обясненията на подсъдимия, който до момента мълчи. Защитата му да поиска да го изслушаме и едва тогава да чуем съдебно психиатричната и психологична експертиза.

- Какво ще постигнат с този ход?

- Това се прави, за да може да бъде предоставена възможност на подсъдимия, който има право да даде обяснения и на тази база да бъдат задавани повече въпроси към психиатрите и психолозите. Оттам нататък евентуално ще се дават допълнителни задачи към изготвените вече експертизи.

Но бе изготвена психологична и психиатрична експертиза, която отговаря на въпроса дали към момента на деянието е бил вменяем и дали е разбирал свойството и значението на извършеното, както бил ли е в състояние на афект. На тези въпроси е отговорено.

- Съществува ли възможност Георги да е бил афектиран по време на убийството?

- Съществува една процесуална възможност. Ако той даде обяснения и на тази база се поиска евентуално да се даде допълнителна задача на лекарите. Тогава те ще трябва да кажат дали това може да стане в момент на силно раздразнение, афект, което съществува хипотетично, като поведение на защитата. След това прокуратурата ще каже има ли основание за изменение на обвинението. А не се знае дали въобще тази преценка ще бъде уважена от съда. Докато нямаме обяснения на подсъдимия, не можем да кажем какво ще се случи. При досъдебното производство имаше обяснения, че той е спал в апартамента на ул. „Мир”, че имало трети човек, че имал сексуален контакт с Радостина, събудил се от болка намушкан, видял неизвестен и накрая видял, че момичето е починало и е завито с одеяло. После се изплашил, запалил цигара и прибрал вещите.

- Нека конкретизираме. Какви са мотивите на убиеца да погуби Роди по този така зловещ начин?

- Вече имаме данни, че мотивът е отказ от сексуален контакт с него. Със сигурност мога да кажа, че убиецът е Георги Цветанов. И оттам нататък той стига до този изключително жесток побой. Зададох конкретен въпрос кога са нанесени ударите. Вещите лица казаха, че първо е била блъскана по главата и едва постфактум са получени останалите травми. Според мен първоначално боят е бил с цел сломяване на съпротивата и после е извършил изнасилването. Затова квалификацията е такава - че убийството е извършено с цел прикриване на сексуалното престъпление. Особена жестокост е използвана, защото през цялото време Радостина се е отбранявала. Защитните й рани са налице, тоест тя се е борила за живота си и е разбирала и осъзнавала, че идва смъртта. С изключителна бруталност и садизъм е съпроводено убийството.

- Означава ли това, че Георги е попаднал в неправилна среда, или при всеки човек, дори и тези, произхождащи от добри семейства, може да се отключи подобна садистична реакция?

- Агресията в него стана достояние и при разпита на друга свидетелка по делото, която каза, че 2 дни преди това имала доброволен сексуален контакт с Цветанов. Той е проявил изключителна агресия при осъществяване на самия секс. Страшно красноречиво се държеше това момиче в съдебно заседание. На въпрос какво излъчваше и как се държеше Цветанов при секса, тя се сви в якенцето си и каза: „Излъчваше агресия.”

- Доволен ли сте, че не сте на отсрещния фронт, при условие че съществуват такива доказателства, а ето че вече и свидетелите ги потвърдиха?

- Да. По-благоприятно в случая е да се заеме позицията на частен обвинител и граждански ищец конкретно по това производство и в тази ситуация. Ако бях на тяхно място, за мен съществуват няколко възможности на защита. В това число бих бил длъжен да разясня на подсъдимия правото му на съкратено съдебно следствие, докато беше възможно това, разбира се.

- Но на този етап това е изключено, нали?

- Въпреки че в момента тази привилегия е изключена, бихме могли да изпаднем в полемика дали към момента на извършване на деянието би могло да се проведе съкратен процес. Има и друг вид защита, но това са вече професионални тайни.

- Тоест, ако бяхте защитник на Георги, щяхте да сте убеден, че той е извършител на убийството.

- При тези доказателства е така.

- Поведението на Цветанов в съда е?

- Изключително нагло, нихилистично, безскрупулно. Във втория ден си позволи да подсказва на един свидетел – негов приятел. А на следващия ден по време на предявяване на едната експертиза по отношение на намерената снимка на Радостина, направена с джиесема послесмъртно, той дори не се обърна.

Поне според мен изглежда отегчен, като при повторно гледане на един и същ филм. Това е поведение типично за извършител. Баща му също се държи изключително сериозно, без да го квалифицирам, но човекът се държи мъжки.

- Явно че Георги, опитвайки се да изглежда непоклатим, е направил така, че все пак да бъде харесван от жените. Говори се, че е спряган за кварталния любовник.

- Според мен той е нямал жени. Той е бил бройкаджия. Искал е да спи с всяко едно момиче, което се съгласи. И виждате какво се е случило с една, която е отказала. Момичето, което каза, че спрямо нея по време на секс той излъчвал агресия, е можела да бъде на мястото на Радостина. Там поне е имало съквартирантка…

- Една истинска любов би ли могла да спре Георги от извършването на това така тежко престъпление?

- Този казус трябва да се разглежда от психиатри и трябва да се обсъжда семейният, както и социалният статус. Той е бил с едно по-фриволно поведение. Такива са доказателствата, че пушил марихуана, и то много често. Правил го почти всеки път, когато излизал на дискотека.

- Уникален ли е този случай във вашата практика?

- Нищо уникално няма. Просто той е излъчвал агресия, превърнала се в садистичност.

- Можело ли е тази черта от характера му да бе забелязана от близките?

- Надявам се, че никой не е очаквал от него това.

- Защо адвокат Илиян Василев не присъства по време на заседанието в петък? Може ли да се е предал вече?

- Ако претендира да е добър професионалист, би трябвало да знае от самото начало на процеса какво го очаква и би следвало да си го изясни.

- Защо адвокатите прокараха тезата, че раните от снимката, направена с джиесема на Цветанов, не съвпадат с онези от скицата, правена от лекарите?

- При извършването на аутопсията са изкарали скица, с която експертите образно са посочили къде са раните. Там не е описано точно на колко сантиметра са една от друга. Но по време на съдебните пледоарии ще чуете всякакви работи. Те могат да кажат, че няма убийство. Няма как обаче да докажат, че раните са нанесени от друг човек. Там не е имало трето лице. Всякакви инсинуации говорят за липса на професионална подготовка и компетентност. От разпитите на защитата обаче ние черпим допълнителни доводи в подкрепа на обвинителната теза.

- Считате ли, че адвокатите на Цветанов „ще издишат” в един момент?

- Те според мен са издъхнали от самото начало. Бащата на Георги му оказва солидна морална подкрепа, което пък по свой начин говори, че той е имал близостта на семейството си. Жалко, че е посегнал на това добро, лъчезарно, усмихнато и състрадателно същество.

- Ще чуем ли присъда през декември?

- Ако защитата отново не направи нови абсурдни искания във връзка с доказателствата – да, очаква се. Много други искания можем да направим и ние, но смятам, че зам.-окръжният прокурор на Варна Радослав Лазаров, който за мен е един от най-добрите, е на мнение, че няма смисъл да правим допълнителни искания, защото тези доказателства са изключително обемни. Понякога и една следа е достатъчна за разкриване на престъплението. Той е събрал предостатъчно на брой материали, експертизи с различни способи на доказване. Всичко друго е само затормозяване на процеса.

- Каква трябва да бъде присъдата за Георги?

- Ако съпоставим с квалифициращите признаци на убийството, с тежестта на извършеното, с обществената опасност, с особената мъчителност и жестокост, с обстоятелството, че Радостина е разбирала всичко, което я очаква, и се е борила за живота си, каква да е присъдата…

- Доживотна без право на замяна?

- Именно.