Висшият антикорупционен съд на Украйна (ВАКС) наложи превантивна мярка задържане под стража на министъра на земеделието Микола Солски, съобщава Украйнска правда. Вчера той подаде оставката си.

Съдията от ВАС уважи искането на Специализираната антикорупционна прокуратура и наложи на Солски мярка за неотклонение задържане под стража за 60 дни (до 24 юни 2024 г.), но в рамките на досъдебното производство.

Като алтернатива на задържането съдът определи гаранция от 75,7 милиона гривни (около 1,9 милиона щатски долара).

По време на заседанието в четвъртък прокурорът първоначално поиска от съда да наложи на Солски мярка за неотклонение под стража с алтернативна гаранция от 200 милиона гривни (5 милиона щатски долара). Прокуратурата настоя за задържане под стража с аргумента, че 1) има опасност да се попречи на разследването; 2) съществува риск от въздействие върху свидетели; и 3) съществува риск от укриване от разследването.

Според прокурора тежестта на престъплението е основание за ограничаване свободата на обвиняемия за такова престъпление. Освен това прокурорът се позовава на факта, че Солски многократно е преминавал границата по време на военното положение. Както по-късно уточни адвокатът му, всички гранични пунктове са заради работно пътуване, а едно е заради официално уговорен отпуск.

Адвокатът на Солски посочи, че прокуратурата не е обяснила защо не може да бъде приложена друга превантивна мярка за предотвратяване на горните рискове. По-специално той се позовава на факта, че Солски е длъжностно лице, което може да пътува в чужбина само със съгласието на министър-председателя, и фактите за преминаването му на държавната граница по време на военно положение сами по себе си не могат да бъдат основание за ограничаване на свободата му. Също така практиката на Европейския съд по правата на човека е, че тежестта на обвиненията сама по себе си не може да бъде основание за ограничаване на свободата.

Освен това, според защитата, няма доказателства Солски да е възпрепятствал разследването или да е повлиял на свидетели. Що се отнася до размера на гаранцията, адвокатът също поиска от съда да я намали, тъй като сумата от 200 милиона гривни е непосилна предвид данъците, платени върху активите на клиента.