Обрат: Забраната за коли в Морската градина остава, кметът подписал административния акт в деня на решението на съда

Понеделник, 2 Декември 2019 17:57
Източник: Moreto.net

(175)

(14)

Забраната за достъп до автомобили в "Приморски парк" продължава да е в сила, а извършваната контролна дейност от служителите на "Общинска полиция" Варна във връзка с поставените знаци ("В2" и „Т17”) продължава. Това съобщиха преди минути от пресцентъра на Община Варна.

Според съобщението, изпратено до медиите, кметът на Варна е одобрил проекта за актуализация на Генералния план за организация на движението във Варна, а също така и с негова заповед вече са одобрени правилата за достъп на територията на Морската градина. Всичко това е станало в деня, в който Върховният административен съд заседава и отмени забраната поради липса на административен акт, на база, на който тя е въведена.

От съобщението на Община Варна става ясно, че кметът е парафирал двата документа миналата сряда - 27 ноември. Точно от същата дата е и решението на Върховния административен съд.

Защо обаче от Община Варна съобщават важната новина едва сега, така и не става ясно. В съобщението на общината също така не са и приложени и копия от въпросните документи.

Дали в крайна сметка забраната остава или не е доста спорно. Едно е ясно, до 27 ноември дейстията на Община Варна, по отношение поставяне на забранителни знаци и осъществяването на контрол, са били извън закона.

Ето и пълния текст на писмото, изпратено от Община Варна до медиите:

Със заповед на кмета на Община Варна 4966/27.11.2019 г. е одобрен проекта за актуализация на Генералния план за организация на движението, а със заповед 4970/27.11.2019 г. са одобрени правилата за достъп на територията на "Приморски парк". Извършваната контролна дейност от служителите на "Общинска полиция" Варна във връзка с поставените знаци ("В2" и „Т17”) е в сила.

(175)

(14)

Опцията за коментиране е временно спряна за всички потребители .

17:54ч. 3 Декември 2019 #26

robyst

А къде е robyst-a?
Защо не е коментирал нещо "умно"?

17:23ч. 3 Декември 2019 #25

Nikola

"Име" ей тука грешиш. Виж колко хора са харесали новината и колко не. Всички жители на Варна са против колите в морската с изключение на живущите навлеци в нея. Така че с инцидент или без инцидент от обществено значение е колите вън от градината. Точка.

16:09ч. 3 Декември 2019 #24

Vic Rattlehead

В новия ОУП всичко след Шокъровия канал е местност Салтанат и не е със статус на парк. Затова и тихомълком се загражда и строи парцел след парцел.
Това не пречи да се забрани достъпа на автомобили дотам с изключение на собствениците на имоти. Тази неделя след Хоризонт си бръмчаха най-необезпокоявано по алеите, при това с такава скорост, че трябваше да се дърпаме рязко встрани, за да не пострада някой. Даже мислех да ги снимам...

13:29ч. 3 Декември 2019 #23

Виктор

За нов административен акт е така.
Обаче има огромно значение дали е селищно образование или парк. Разликата е от земята до небето.

13:27ч. 3 Декември 2019 #22

Име(nick)

Общественият интерес не го налага, точно там е проблема. Случаката се развива на отделен паркинг.Детето в случаят е слязло от колата без надзор и е пострадало. Къде в тазислучка има полза от забрана на автомобили в морската?Ако паркинга изчезне това просто означава, че ще се гъчкат в малките квартални улици с по-лоша видимост и ще се газят там. Наруши удобството на хиляди граждани и хора от околните градове и села.И не подобри безопасността която бе целта първоначално.
Така че за обществен интерес може само да се каже, че е нарушен.

13:20ч. 3 Декември 2019 #21

Друг

Напълно подкрепям първия пост на KVY. Основен правен принцип: Комуто ползите, нему и вредите (неудобствата в случая).
Викторе, това, че е селищно образувание е без всякакво значение. Ограничение в придвижването на МПС може да бъде налагано навсякъде, щом обществения интерес го налага. А дори и решението да действа, то то касае предходен административен акт. Няма пречки да бъде издаден нов с идентично съдържание. Който иска, да го обжалва пак, но дотогава ще се действа в съответствие с новия.

13:17ч. 3 Декември 2019 #20

Име(nick)

Е там нали върви някаква глупост за лягане по БНТ.Това имам предвид че за тях денп на вънка е приключил.Явно деца не си имала, че да знаеш това.
Не виждам какво значение има, че деца карат детски тротинетки предвид, че нямат общо като скорост със споменатите велосипедисти и ел. тротинетки. Но както и да е.
Очевидно не си ходила въобще в Морската градина било то с дете или сама, че да твърдиш че е опасно. Какво толкова ги разхождаш по алеята с ресторантите и по улицата към делфинариума също нестава ясно.Но въпреки това шанса да се метнат сами от алеята във водата е по-висок отколкото да ги удари кола по нея.
Живей си в неоснован страх щом искаш, но подобни като теб да не се месят в законите без нещо различно от анекдоти и то фиктивни.

13:10ч. 3 Декември 2019 #19

Име(nick)

KVY ти и само ти. Не ме интересува.Като не схващаш за какво става дума не коментирай и си трай като заблудения индивид какъвто си.

13:07ч. 3 Декември 2019 #18

ROCKNROLL

Името директно прати бебетата да гледат телевизия по БНТ-то и не е чувал, че има тротинетки и за съвсем малки деца. Само не разбирам защо трябва да бълва мнения по тема, по която явно не е в час?!? За да трупа бройката сигурно. Няма смисъл да се спори с човек, който си няма идея какво е да разхождаш в градината малко дете и си пише наизуст. Може пък някой ден да има и да разбере...

13:02ч. 3 Декември 2019 #17

KVY

Ако си оправиш словореда и пунктуацията, може някой път и да съм на твоето мнение. Но с тоя правопис..трудна работа. Трудно схващам логиката и последователността ти в изреченията.

12:46ч. 3 Декември 2019 #16

Име(nick)

Очевидно KVY не е прочел частта в която съм казал
"И дори да свикнат както някой казват няма логично основание да са подложени на това ограничение."
Което сео тнася директно за подкрепата на общината да гизабрани без основание.
Тъй че със мен се спори, но явно ти си недорасъл.
А какво имаш даспориш с мен не стана ясно.

12:43ч. 3 Декември 2019 #15

Име(nick)

В края на краищата да инцидента си е трагедия, но със забрана за влизане във определените "алеи" няма да изчезнат колите. Хората които са паркирали ще се обслужват от същият паркинг където бе инцидента ще е още по-хаотично а за тези които няма места. Ще се гъчкат в малкото свободно място при панелките срещу детският кът. В тези условия мисля че реално само се вдигат шансовете за подобен инцидент.

12:39ч. 3 Декември 2019 #14

KVY

ROCKNROLL не разбра ли до сега, че Името не се спори:) А за другият потребител mesmerize, тя си е от тия "платените" или служител на общината. Срещу кмета и общината нищо лошо, партията не позволява!

12:36ч. 3 Декември 2019 #13

Име(nick)

ROCKNROLL, мисляче е по удачно ти да се спреш.Защото с това темпо и НАП ще стане част от Морската според теб.
Тази година както всяка проблеми създадени от коли нямаше. Имаше далеч по-чести( разбираемо защо) случаи на велосипедисти и т.н. трутинеткаджии които караха по всички алеи със скорости достатъчни да съборят повечето деца.
Сравнение със ситуацията долу по ресторантите където колите карат с 20-30 паркрат и хората отиват да си ядат.Като наплива е естествено късно следобед и вечерта. Когато и без това повечето деца са вкъщи и гледат там някой боза на БНТ.
Забраната няма връзка със случаят създаял я. Има връзка само с хора които не могат да разберат предходното.

11:56ч. 3 Декември 2019 #12

Виктор

Защо не разберете най-после, че там вече не е морска градина, а местност, т.е. - приравнено е към селищно образование, каквито са останалите такива около Варна?
Второ: Съдебното решение е в сила и не е отменено.
Трето - тези документи за които се говори в общинското писмо не са били предоставени на Съда.
Четвърто: С това съдебно решение всички които живеят там, или обслужват живеещите, ще си влизат. А на всички останали ще се забранява да влизат.

11:32ч. 3 Декември 2019 #11

Mesmerize

Силвърман, много добре знаеш какво значи. Разхождал си се, там освен къщи има дори и едно блокче. Името също е прав, за жалост тази трагедия стана на платен паркинг,което наистина може да го сравниш и с платен паркинг и на Кауфланд и Метро примерно... По принцип откакто въведоха забранаха , доста по-спокойно стана из морската...Особено по това спускане към Хоризонт...

11:19ч. 3 Декември 2019 #10

ROCKNROLL

"Име(nick)
Само да уточним, че никога не са били в опасност децата от автомобили в морската."
Хайде да се спреш малко, а? Между подлеза на делфинариума и самия него си джиткаха джипове, докато децата си караха тротинетки по алеите! Сега не знам как е, защото не е за излизане, но говоря за съвсем близкото минало! Явно никога не си разхождал деца в Морската и не знаеш за какво иде реч!

10:48ч. 3 Декември 2019 #9

Име(nick)

Същото като онези хвърлени пари за обезопасяване до морската гара от грешната страназа пешеходци. Където две деца са вилнеели без родителски контрол. Да направила са нещо, но глупостта която е предизвикала случките ще си намери нов начин. Не може безкрайно да обезопасяваме всичко около нас. Хванал ножа за острието и друг му бил виновен, че се е порязал.

10:41ч. 3 Декември 2019 #8

Име(nick)

Само да уточним, че никога не са били в опасност децата от автомобили в морската. Инцидента който предизвика тези популисти действия се случиха на платен паркинг където родителите не си гледаха детето.Не знам за вас, но в паркинг било то Метро или платен в района около морската. Носиш сам отговорнсот детето ти да не вилнее из него.
А че нарушава и усложнява спокойствието на хората които искат да отидат на ресторант е жалко.И дори да свикнат както някой казват няма логично основание да са подложени на това ограничение.

09:47ч. 3 Декември 2019 #7

варненец

Браво!Браво!Браво!Отличен за кмета и общината.Вън всички мпс(ама и тези с електродвигатели!) които застрашават нашите деца!!!!

09:46ч. 3 Декември 2019 #6

silverman

Ккаво означава "живеещи в Морската градина"?!? Там официялно жилищни сгради няма! Сградите са с "обществени функции"!

09:32ч. 3 Декември 2019 #5

Mesmerize

КВУ, въпроса не е, че е забранено ДВИЖЕНИЕТО на превозни средва...Било то на превозни средства с двигател с вътрешно горене или на ел. батерии. Те не го правят, за да има по-малко замърсяване , а за безопасност. Друг е въпроса обаче, че живущите там СЕ допускат да си стигнат до домовете с лични автомобил. Забраната засяга хора,които не живеят там. Така,че жалващи са най-вече собствениците на заведения, защото гостите им не могат да влязат с колата си вътре в заведението до запазената им маса. Между другото 1 година забрана и ще свикнат.....

08:42ч. 3 Декември 2019 #4

KVY

Като искат да живеят там, ще си носят последствията. Никъде не е записано, че трябва да имаш автомобилен достъп до къщата си. Още повече нали са паралии? Да се организират, закупят и потдържат вътрешен транспорт. Има вече ел.бусове, коли и т.н.

21:02ч. 2 Декември 2019 #3

osemshest

Трудно ще е да разрешат спора. Аз днес бях на обект там. Полицията веднага ме погна, ама не можете ли да си оставите автомобила извън Морската? Мога, ако ми пренесете половината кола до сградата, която трябва да обслужа... Иначе скоростта ми на шофиране бе не повече от 10км/ч-напълно достатъчна да спра при внезапно изкочил пешеходец.

18:47ч. 2 Декември 2019 #2

Име(nick)

Честито всички страдат, а немърливите родители ще си убиват децата по нови по-глупави методи.

18:13ч. 2 Декември 2019 #1

Sevast

А! Чудно! А защо тази новина също не е в червено?!Май нещо смотваме тук там!

ПРИЯТЕЛИ: 0.5 + 0.5	Бургас Казанлък Монтана Несебър Сандански
Moreto.net в Google+ и Facebook