Политическите сили, като цяло, не разбират проблемите на съдебната система, от което следва и изначалната неизпълнимост на политическите програми в частта им за правосъдна реформа. Това е един от основните изводи от анализ на политическите платформи в сектор "Правосъдие" в периода 2010-2017 г., разработен от Центъра за законодателни оценки и законодателни инициативи.

Анализът на политическите платформи на управляващите парламентарни мнозинства за развитието на съдебната реформа в периода 2010-2017 г. показва, че от общо 156 предвидени мерки в сектор "Правосъдие" са изпълнени едва 11, т.е. 7 на сто. Частично изпълнени са 6 на сто (10 мерки), а неизпълнени са 69 на сто (108 мерки). За 18 от мерките (12 на сто) няма данни за изпълнение, посочват от Българската стопанска камара.

Това показва липсата на дългосрочна и средносрочна визия за реформа в системата, коментира Николай Димитров, председател на Управителния съвет на Центъра за законодателни оценки и законодателни инициативи. Освен това, мерките често са декларативни и твърде общи. Те не поставят конкретни цели, нито пък предоставят начина, по който да бъде постигнато изпълнението им, смята Димитров.

По думите му съдебната реформа у нас е оставена на самотек, с повече говорене и по-малко действия в посока на реформи в правосъдието. Според него е необходимо по-широко участие на гражданското общество и организации в процеса по приемане, съответно - изпълнение на програмите и мерките.

Сред малкото изпълнени мерки в сферата на съдебната система е създаването на единната система за противодействие на престъпността, пътна карта за електронно правосъдие, както и разпределението на делата на случаен принцип.

През годините са инициирани предложения, които противоречат на конституцията, обясни още Николай Димитров: "Например, приемането на нов антикорупционен кодекс. Това е идея от 44-тото Народно събрание. Като цяло мярката е неизпълнима, защото собствеността на гражданите е гарантирана от Конституцията. Единственият път, по който тази собственост може да бъде отнета, е чрез решение на съда. Идеята, която бяха заложили тук, е по административен ред гражданите да бъдат лишавани от собствеността им. Към настоящия момент, за да лишиш някого от собственост, отново трябва да минеш през съда".

Анализът е изготвен в рамките на проект по Оперативна програма "Добро управление".