Скандалът около руския патриарх Кирил е сред темите с продължение за вестниците в понеделник.

"Неприемливо е да се иска оставката на вицепремиера Валери Симеонов заради изказванията му за руския патриарх Кирил, това заяви пред БНР евродепутатът Ангел Джамбазки, който е и зам.-председател на ВМРО... "Позицията на ВМРО е, че никой не трябва да си позволява такъв език и такова началническо поведение над нито една българска институция. В този смисъл, поведението на госта - патриарх Кирил, бе неприемливо по отношение българския президент. Без значение какво е искал да каже, когато си на гости, трябва да уважаваш своите домакини и да се държиш любезно и нормално", коментира евродепутатът Джамбазки. При реакцията си Валери Симеонов е бил "прав, но, за съжаление, може би не намери точните изразни средства", смята той. "Абсолютно неприемливо е да се иска оставка на вицепремиер по такъв повод, защото този човек (патриарх Кирил - б.р.) дойде на гости и тропаше по масата все едно е в кварталното кафене. Не може да дойдеш на гости и да изискваш някой да ти благодари или да казваш кой на кого ще благодари. В края на краищата, България е суверенна държава по отношение на всички държави, включително и Русия", каза Джамбазки. Според него от администрацията на руската църква не представили отговора на президента Радев и така "унизили", "смачкали" и "направили смешен" държавния глава. "Господин Симеонов и години Сидеров имат своите политически биографии и ясна политическа позиция. Това, което е нужно в момента, е малко повече спокойствие и малко повече разум в изказванията. Изказванията на госта бяха неприемливи. Това е съвсем очевидно. Но пък и реакцията беше преувеличена. Оттам и другата реакция също", каза Джамбазки, според когото би било "чудовищна глупост, ако разцепление сред "Патриотите" проправи пък на ДПС към властта"..." - в. "Сега".

"Страстите, които се разгоряха в България покрай изявлението на руския патриарх Кирил преди седмица, бяха коментирани и в либерални медии в Русия, където се казва, че безспорно той е и политическо лице, както и че думите на вицепремиера Валери Симеонов може да са проява на грубост, но с основание би могъл да ги каже и един руснак. Журналистът и историк Николай Сванидзе припомня пред Радио "Ехото на Москва", че в България бе изказана благодарност на народите от бившата Руска империя, воювали в имперската армия за освобождението доста преди да имат свои държави. "В този смисъл разбирам българите и не разбирам нашия патриарх", казва той... Сванидзе смята, че Валери Симеонов е проявил неоправдана грубост, "но в същото време абсолютно неправилно се държа - и стратегически, и тактически - руският патриарх, така не бива да се държи никой, нито той, нито министърът на външните работи". Приблизително същото коментира и Андрей Десницкий от Руската академия на науките. Пред телевизия "Дождь" той каза, че в България безусловно има много топло отношение към освобождаването на страната от щиковете на воините в руската армия от всякакъв произход. "Но както е и навсякъде по Балканите, българите много емоционално се отнасят към това тази благодарност да не прераства в чувства на лично задължение и второстепенност. Затова реагират остро, когато някой продължава да им навира в лицето поговорката от съветско време "Курица не птица, Болгария - не заграница" ("Кокошката не е птица, а България не е чужбина" - б. р.) и отиде да им говори: "А вие, момчета, тук какво, забравихте кои сме ние и кои сте вие?". Така не се прави на Балканите, както не бива да се прави и в Кавказ. Не знам защо е говорил така патриархът - ако е било подготвено от тези, които му пишат речите, всички трябва да бъдат уволнени. Навярно става дума за импровизация." Десницкий реагира и на неспиращите обвинения в Русия, че "българите ни предадоха с членството в НАТО и воюваха срещу нас в двете световни войни". Това не е вярно - България никога не е обявявала война на СССР и не е воювала срещу Съветския съюз, припомня той. Който в Русия иска да поддържа връзките с България, трябва да говори, че няма противоречие между това, от една страна, страната да е в Европа, член на ЕС и НАТО, от които получава много, а от друга, да се поддържат нормални отношения... А речта на патриарха бе в остър дисонанс именно с едно такова отношение." Журналистът Антон Орех обръща внимание на друг момент от скандала - че в опит да бъде унизен патриарх Кирил е бил определен като бивш агент на КГБ, но в днешна Русия това не е компрометиращо обстоятелство, а едва ли не орден и бонус в биографията. "На мястото на нашите архимандрити по-смело бих обявил на някоя Пасхална литургия своите агентурни имена. Президентът ни е чекист, защо останалите да се притесняват?" По повод думите на Валери Симеонов, че патриархът е бил контрабандист на цигари за милиони долари журналистът казва, че това е много стара история и че през 90-те години никой не се е съмнявал, че тя е вярна. "Просто сега внезапно бе напомнено за силата на репутацията. Вкарването на тютюневи изделия през олтара спря преди 20 години, КГБ го няма от почти 30 години, но паметта е жива." (Бел.ред. - историята с това как руската църква внася цигари за стотици милиони долари е описвана подробно. Преди 9 години около избора на Кирил за патриарх списание "Форбс" припомни, че тогава той е ръководел отдела за външни отношения, който през 1995-1996 г. е спечелил от този бизнес 75 милиона долара, но в годишния отчет са вписани само 2 милиона. През 2006 г. изданието "Москоу нюз" оцени личното богатство на Кирил на около 4 млрд. долара.) Антон Орех изтъква, че макар да има стотици свещеници в руската църква, вършещи съвестно работата си, лично той не би се доверил на всеки човек в расо. "Не само заради КГБ и цигарите. А заради скъпите коли, разврата, извращенията с малолетни, луксозния живот, чревоугодието и пиянството. Защото доста след КГБ и цигарите в портфейла на патриарха се натрупаха скъпите му часовници, които бяха изтривани от снимките, и множество неща, които не приличат на атрибути на святост и аскетизъм. Така че работата не е в думите на този българин, а в това, че можеше да ги каже всеки един от нас." - в. "Дневник".

Всекидневниците цитират и председателя на новата антикорупционна комисия Пламен Георгиев, който заявява, че не е разследван разговор между премиера Борисов и Ваньо Танов.

"Никога по никакъв повод не съм разследвал разговор между премиера и вече покойния шеф на митниците Ваньо Танов. Това каза пред БТВ председателят на новата антикорупционна комисия Пламен Георгиев... Той е бил наблюдаващ прокурор по разследването за корупция в "Митница Свиленград", по което е подслушван тогавашният директор на митниците Ваньо Танов. " Ние разследваме данни за корупция в митницата, 10 души, които бяха на специални разузнавателни средства. След приключване на разследването се установи, че няма връзки на високите етажи във връзка с корупционни схеми и изпратихме делото по компетентност. Подслушвахме и Ваньо Танов", обясни Георгиев. "Месеци след приключване на делото се появи такъв разговор в медиите. Събрах екипа и казах: колеги, имаме ли такъв разговор? Нямаме такъм разговор..." - в. "Труд".

"На един лист хартия бяхме извадили един разговор. При нас като информация беше пристигнало следното: "Проведен разговор между Ваньо Танов с непознато лице, мъж, по служебна тема, във връзка с лице, наречено Мишо Бирата". Имаме такива десетки хиляди разговора, няма възможност да се изписва всеки един, защото това е огромен обем хартия. Това е дошло при нас в прокуратурата. Професионалистите знаят как се работи по СРС-тата. Прокурорът физически, дори и да иска, няма възможност да ги изчете", отбеляза Георгиев. "Не знаем дали този разговор, който после изтече в медиите, изобщо има нещо общо с това изречение. Да, името е същото, но какво се е говорило, до нас никога не е стигало, тоест ние никога не сме били свидетели на такъв разговор", посочи Георгиев. Той допълни, че впоследствие е имало друго дело, което разследва този разговор, с което обаче той няма нищо общо. "До мен такъв разговор не е идвал, не съм го виждал, не съм му бил свидетел, не съм скрил нищо", увери Георгиев. Всеки, срещу когото имаме сигнал, ще бъде разработен и ако се съберат доказателства, ще подадем информация или към прокуратурата за образуване на досъдебно производство, или ще се започне отнемане на имуществото, каза още той. Скоро ще има задържани за корупция, увери също Георгиев. По думите му вече има редица сигнали и става дума и за хора, които се занимават с политика, и за магистрати. Георгиев подчерта, че ще избере професионалисти, които да предложи за членове на новата антикорупционна комисия." - в. "24 часа".

Скандалът с ЧЕЗ и последиците от него също остават сред актуалните теми.

"В политиката винаги се казва, че случайността помага на подготвения. И ако в правителството бяха подготвени за тази продажба на ЧЕЗ, сигурен съм, че тези скандали нямаше така да бъдат продуцирани. Така обобщи скандалите около сделката за ЧЕЗ депутатът от ДПС Рамадан Аталай пред "Канал 3". "Случайно да си спомняте, че когато ЕОN си продаде предприятието на "Енерго Про", някъде в страната да имаше тогава протести? И тогава ли не се е знаело как и по какъв начин ЕОN продава акциите си", припомни Аталай. Той изтъкна, че проблемът е "неадекватното поведение на премиера и на всички по веригата", след като всички разузнавателни институции обявиха, че са знаели за готвената продажба. "За мен щом като ДАНС, ДАР и всички други институции в държавата знаят - те казаха, че са проследили информацията, че от 2015 г. е подготвено това. И какво правим? Защо трябваше някой да излезе и да пита "държавата ще вземе ли участие". Значи държавата знае, и така стигаме до едноличното решение на министър-председателя, поискал оставката на министъра на енергетиката. Това беше искрицата, от която започна да се създава недоверие в търговските взаимоотношения между двете фирми", припомни хронологията Рамадан Аталай. Експертът бе категоричен, че "държавата няма никаква работа в нито едно от дружествата, но тя трябваше да бъде наясно как протича продажбата на едно предприятие, което доставя услуги на 3 млн. жители", посочи Рамадан Аталай. Той изрази опасенията си, че е налице тенденция на напускане на страната от стратегически инвеститори, какъвто е ЧЕЗ: "Проблемът тук не е на кого ЧЕЗ продава бизнеса си, а защо чуждият бизнес и инвеститорите напускат България", каза Рамадан Аталай. Той категорично подкрепи енергийния министър Теменужка Петкова, която обяви за балансиран и компетентен министър. Рамадан Аталай намекна, че в атаката срещу нея прозират и работодатели, прицелени в заемане на позиции в енергетиката, за да си гарантират евтин ток. "Работодателите бяха против министър Теменужка Петкова, те подтикваха една част от ГЕРБ да искат оставката на госпожа Теменужка Петкова, защото опитват да се настанят в енергетиката, за да получават по-евтин ток отколкото в момента", каза Аталай..." - в. "Стандарт".

"Нямаме политически гръб, ние сме изключително чиста компания, която се занимава с чиста енергия, заявяват в интервю за сайта "Гласове" Милена Стоева, председател на Съвета на директорите на "Инерком България" ЕАД, и Веселин Захариев от "Мейн Кепитал", които са финансов консултант по сделката за закупуването на българските активи на ЧЕЗ. "Ние започнахме работа по тази сделка преди година с ясното съзнание, че тя е само бизнес. Трябва да призная, че всичко, което се случва след като ни обявиха за купувач, крайно ни учуди. Имам предвид политическата атака, която ескалира в последните дни. Ние винаги сме гледали на тази сделка само от търговска и бизнес гледна точка", каза Милена Стоева. "За международните банки e много важно когато правят т. нар. KYC (know your client) - проучването на клиента, с когото работят, веднага да разберат дали той е PEP - политически обвързана личност. Ако това е така, за тези банки веднага светва голяма червена лампа и им показва, че това е сделка, в която едва ли могат да участват, защото има риск от политически и медиен натиск, които да накърнят репутацията им. Всички глобални и международни банки се пазят да се намесват в сделки, които имат политически привкус", обяснява Веселин Захариев..." - в. "Стандарт".

"КЕВР да разрешава разпореждане с дялове и акции, когато те са повече от 20% от капитала на търговски дружества, които са лицензирани за пренос на електроенергия, топлинна енергия и газ. Това предвиждат промени в Закона за енергетиката, внесени през миналата седмица от Искрен Веселинов и група депутатит от "Обединени патриоти". Правомощията ще се дадат със законови промени "с оглед защита на националната сигурност и обществения ред". Вносителите искат регулаторът да има право да отнеме лиценза на компания, която наруши горната разпоредба. Депутатите посочват, че промените се налагат, за да се осигурят максимална прозрачност и изсветляване на най-важните сектори на българската икономика. "От съществено значение е дружествата-купувачи да бъдат стратегически инвеститори, които да могат да гарантират устойчиво развитие на енергийната система на страната", се посочва в мотивите. Правомощия за предварително произнасяне имала например Комисията за финансов надзор при продажбата на пенсионни дружества. Предлаганите промени идват след като се разразиха ожесточени спорове дали държавата може да контролира сделката за продажбата на актвите на ЧЕЗ в България. От КЕВР на няколко пъти заявиха, че комисията няма правомощия по сделката и не може да я разреши или спре. Регулаторът можел да се намеси само при разпореждане с активи, но в случая се продавали акциите на ЧЕЗ в дружествата му в България. Когато сделката приключи, комисията щяла да направи проверки за спазването на лицензиите на отделните дружества." - в. "24 часа".

Всекидневниците съобщават и тревожни данни относно знанията на българите по отношение на риска от СПИН.

"86% от българите не са се тествали досега за СПИН. 55% от сънародниците ни пък заявяват, че не биха общували с ХИВ позитивен. Това са основните изводи от последното проучване на Изследователски център "Тренд" по поръчка на сдружение "Здраве без граници", посветено на нагласите и информираността на българите за ХИВ вируса... "До голяма степен това може да се обясни с факта, че за мнозина темата е далечна - 92% от българите заявяват, че не са имали досега с някой, носител на ХИВ", посочват изследователите. Само 6% от всички анкетирани пък са се чувствали изложени на риск от заразяване с ХИВ. Проучването на "Тренд" показва известна обществена нетолерантност по отношение на темата, свързана с вируса на ХИВ. 94% от хората например заявяват, че не биха се оженили/омъжили за човек, носител на ХИВ. 76% пък не биха били приятели с хора с ХИВ. Само 27% от анкетираните са заявили, че биха работили с човек, носител на ХИВ вируса." - в. "Сега".

"Трима от четирима българи посочват, че не биха били приятели с хора, живеещи с ХИВ. Общо 94% от хората не биха се бракосъчетали с такъв партньор. Това сочат данните от проучване на изследователски център "Тренд" по поръчка на "Здраве без граници", в което са участвали 1002 пълнолетни българи. Едва 31% посочват, че биха общували с човек, носител на ХИВ. Общо 91% от хората са съгласни, че с ХИВ може да се заразиш чрез сексуален контакт, което показва, че по отношение на основния риск има добра познаваемост. Но 8% са на мнение, че човек може да се зарази чрез докосване или ръкостискане. Всеки четвърти (25%) смята, че човек може да се зарази с ХИВ от неизмити прибори в кафене или ресторант. А всеки пети (21%) е на мнение, че човек може да се зарази чрез ползване на обща тоалетна. Едва 33% от българите посочват, че знаят, че има лечение, което забавя развитието на ХИВ инфекцията при човек, който е носител на вируса. От изследването може да се направи извод, че сред българите се отчита ниска запознатост с характеристиките на ХИВ, което налага засилване на информационните кампании сред различни обществени аудитории." - в. "Дневник".