Варненец отиде на съд, след като отнесе две глоби от по 50 лева, наложени му от Общината, че гледал куче от породата Хъски в дома си. До проблема се стигнало, след като съсед издал стопанина на животното, че не го е чипирал и не го е регистрирал в районното кметство, научи Moreto.net.

Мъжът бил глобен на 4 май миналата година. Той обаче счита, че преди налагането на административното наказание, е следвало да му бъде отправено предупреждение. И дори подарил домашния си любимец преди да поиска да му бъдат отменени глобите.

Всичко започнало на 29 март 2017-та. След като съседът подал сигнала, контролен орган към Община Варна посетил дома на собственика на кучето. Служителят веднага написал акт по Наредбата за обществения ред. Именно в нея е разписано като задължително изискването за собствениците на котки и кучета да ги декларират в кметствата по местоживеене и да им поставят микрочип за идентифициране в регистрирана клиника или лаборатория.

Според Административния съд обаче, обстоятелството, че касаторът е подарил домашния си любимец на друго лице не е изключващо отговорността му за конкретното деяние. В същото време магистратите са открили пропуск в общинската наредба, тъй като в нея не е посочен срок за регистрация на домашните любимци. Т.е. предоставено е в преценката на собствениците на котки и кучета, в кой момент да изпълнят това конкретно задължение. За да се осъществи състава на деяние, представляващо бездействие за изпълнение на нормативно задължение, съответният акт следва да съдържа срок за изпълнение.

Едва след изтичането на този срок се осъществява състава на нарушението. Липсата на срок за изпълнение на задължението е вероятно пропуск на колективния орган – Общински съвет- Варна, който е приел Наредбата, но съдът не може по тълкувателен път да извърши преценка , какво е била действителната воля на местния парламент, още повече в производство, по налагане на административно-наказателна отговорност.

Именно затова и глобите са отпаднали в съда.