Предложението за вдигането на данъка идва от председателя на комисията Станислав Иванов. Мотивите му произтичат от неизпълнението на приходната част от налози и същевременно нарастващата нужда от средства в разходната част за различни проекти и програми. По думите му данъкът за сделки с имоти се заплаща еднократно. Той засяга само участници в прехвърлителни сделки на имущество, което означава, че не увеличава годишната данъчна тежест на всички граждани на община Варна.
Бурни дебати между съветниците предизвика идеята за вдигането на данъка. Най-активно срещу предложението се противопостави Борислав Гуцанов от групата на БСП. Той попита каква е позицията на администрацията при положение, че на обсъждането на проектобюджета за 2016 година бе заявено, че размерът на местните налози ще остане непроменен.
„Да не стане така, че вместо повече приходи, да има по-малко, когато хората ще се мъчат да скриват реалните стойности на сделките. С това няма ли да се удари и бизнесът и да се вкарат повече хора в сивия сектор. Намаляването на данъци би имало по-голям ефект върху събираемостта.", заяви Гуцанов.
Той отправи критика по отношение на това, че дори и раздуването на администрация с цел по-добра събираемост на данъците не е довело до резултат. По думите му за това говори по-ниската с 12% събираемост тази година.
От администрацията посочиха, че с евентуалното увеличение се очаква да влязат допълнителни приходи в размер на около 2.7 млн. лева. Според зам.-кмета Пейчо Пейчев средствата могат да бъдат използвани за подобряване на градската среда, междублоковите пространства, зоните за отдих и други.
Срещу предложението за увеличение застана и Христо Атанасов от групата „Земеделски народен съюз Александър Стамболийски".
„Когато искаш да увеличиш приходите, а разходната част е раздута до безкрай, няма как да се случи.", посочи съветникът. Той даде пример със заложените суми за ремонт на детски площадки, които достигат и 120 хил. лева за обект. Зам.-кметът Пейчо Пейчев посрещна с одобрение на идеята за контрол на разходите.
Светлан Златев от „Реформатори и патриоти" пък аргументира подкрепата си за предложението с публикация в медиите, според която има тенденция за следващата година, която очертава завръщането на руснаците на имотния пазар. По думите му е добре да се използва тази възможност, а на следващ етап да се направи пък намаление на данъка, ако е необходимо.
Зад предложението застана и Янко Станев от „Граждани и експерти и СДС". Той обвини противниците на идеята, сред колегите му, в популизъм. Съветникът дори прогнозира, че увеличението в приходите, което би могло да дойде с ръста на ставката, ще бъде около 4 млн. лева.
В крайна сметка с 11 гласа „за", 0 „въздържал се" и 5 „против" предложението за увеличение на данъка за сделки с имоти от 2.6% на 3% бе одобрено. Окончателно решение предстои да бъде взето на следващата сесия на местния парламент, свикана за целта, която се очаква да бъде между празниците.
Още по време на разискванията Гуцанов предложи Общинският съвет да гласува амнистия за хората, които имат неплатени местни данъци и такси. Идеята му е всеки, който е закъснял с плащането, да има възможност да го направи до края на март 2016 година като му бъдат опростени лихвите. В крайна сметка обаче предложението му не бе гледано. Предстои да бъде официално входирано до Общински съвет.