Опозицията от ГЕРБ започна и тази сутрин с обвинения към управляващите. Този път бившите управляващи съзряха в предложения от БСП и ДПС изцяло нов Закон за Сметната палата политическа поръчка и опит за слагане на ръка върху контролния орган.

Народните представители се захванаха при полупразна пленарна зала с първо четене на новия закон, който променя цялата форма на одитната палата и го превръща в един колективен орган с ръководство от 9 души, избрани на партийно-квотен принцип.

В момента проверяващият орган има един председател - Валери Димитров и двама зам.-председатели.

Менда Стоянова от ГЕРБ определи от парламентарната трибуна, че в обсъждания законопроект може да види само политическа поръчка.

„Целта е чрез партийните назначения да се овладее палатата и да се превърне в начин за рекет срещу "своите", отсече още Стоянова.

Едно от промените, които герберите не одобряват, е изискването на задължителен сертификат за одитен опит на всеки един от ръководството на контролния орган.

„Това се премахва, защото тези, които трябва да назначим на работа на държавната хранилка, нямат такива сертификати", сама обясни народният избраник от опозицията.

Преди да чуе критиката на ГЕРБ депутатът от БСП Румен Гечев, който заедно с Йордан Цонев от ДПС са основни автори на новите правила в независимия държавен орган, защити с данни искането за промяна.

„От 2011-та година до 2014-та в Сметната палата са приети 66 одитни доклади, а от тях 33 са извършени през 2010 година и само са финализирани през 2012-та година", посочи Гечев. Той направи извода, че колегиумът е една по-добра форма на изпълнение и действие на Сметната палата.

Социалистът обаче също прибягна до критики, като изтъкна, че вече трета година нашата Сметна палата е единствената в Европейския съюз, която няма издаден наръчник за прилагане на международните стандарти.

Авторите на новия Закон за Сметната палата съзряха и разпадане на Консултативния съвет към Сметната палата, тъй като двама души от петчленния му състав са подали оставка, а други двама имат конфликт на интереси.

„От 1995-та година до сега Сметната палата е имала ръководство с висока професионална квалификация, в това число и сега управляващите. Тримата колеги, които управляват палатата сега, обаче нямат нито един час и ден одитен опит", подчерта Румен Гечев и призова колегите си да изберат квалифицирано ръководство на одитния орган, за да има по-добри резултати.

Менда Стоянова заподозря обаче, че основната цел на законовите промени е да се уволнят директорите на дирекциите, както и други служители, и да бъдат заменени с удобни за властта кадри. По думите й решенията ще се взимат близо до партийните ръководители на местно ниво, които ще оказват и натиск за одитни доклади. Решенията ще се взимат на тъмно и с колективна безотговорност, възнегодува герберката.

Тя изрази още опасенията си, че Сметната палата и членовете й ще бъдат зависими и допълни, че това си решение управляващите поемат риска следващият доклад на ЕК да е с нова тема - именно случващото се със Сметната палата.

Йордан Цонев от ДПС остана видимо възмутен от опозиционното мнение на Стоянова. Той я обвини, че е изговорила доста несериозни неща и дори не се поколеба да повиши тон в защита на намеренията на управляващото мнозинство.

Ние доказахме на цяла Европа, че сме първи по корупция, а вие ще ни сравнявате с Германия точно тук, отговори му с ирония депутатката от ГЕРБ. Защитните й аргументи бяха посрещнати от опозицията с рехави аплодисменти за подкрепа.

Изпълняваме предизборните си обещания, последователни сме в оценката си, не й остана длъжен ДПС депутатът. По новия модел Сметната палата е била използвана за натиск и поръчки, настоя още Цонев, като посочи именно това за основен стимул да се променят разпоредбите в Закона за Сметната палата, приети от предишното НС.

Според Цонев България не може и не трябва да пита никого за тази промяна, а затварянето на Глава 28 от присъединителния договор за ЕС отговаря на въпроса дали законът отговаря на европейските изисквания.

Народният представител от третата по сила партия в парламента се опита да обори тезата, че работещият в момента модел е независим от всякакъв натиск и контрол и с конкретни примери, но се оказа, че към момента няма такива.

Лидерът на ДПС Лютви Местан също не остана безразличен към темата. Той даде рамо на Цонев и обясни по-просто неговият пример с конкретен доклад, от който стана ясно, че одитираният орган е предлагал текстове, които одитиращият да включи в доклада. Ако е така, става ясно защо през 2010 г. за пръв път в историята на нашия парламентаризъм една управляваща партия посегна на мандата на толкова важен орган като Сметната палата, посочи възмутено Местан. Според него целта на измененията в закона е освобождаване на Сметната палата от партиен натиск.

Дискусията в НС се разгорещи, като депутатите от всички парламентарни групи с изключение на „Атака" се надпреварваха да защитят, дори с по-остри думи, своите тези.

Това е начинът за контрол от страна на опозицията и затова сега го премахвате, репликира ядосано Менда Стоянова с нетипично висок за нея тон.

Моделът на Сметната палата беше моделът „Искра Фидосова", моделът "тефтерчето на Филип Златанов", отвърнаха на нападката й от мнозинството.

Вие ли сте изготвителите или само вносителите? Тези, които ви подготвиха закона, те ли сега ви подават информация, поиска да знае пък Красимир Ципов от ГЕРБ.

В крайна сметка сутринта не се оказа плодотворна и депутатите не стигнаха до консенсус преди традиционната си обедна почивка. След 30 минути отдих обаче дискусията за законовата уредба на Сметната палата ще се развихри отново.