Варненският апелативен съд потвърди най-тежката мярка за процесуална принуда "задържане под стража" за Недялко Неделчев, причинил през лятото на 2013 година смъртта на 79 годишния си баща. В края на миналата година Варненският окръжен съд отказа да измени в по-лека мярката му за неотклонение.

Пресслужбата на съда припомня, че 51 годишният безработен мъж е обвиняем по досъдебно производство на РУП Аксаково затова, че на 13 юни 2013 година в с.Радево, Варненска област убил баща си Димитър. Още в първите дни след убийството са били събрани достатъчно доказателства, които категорично обосновават предположението, че Недялко е причинил смъртта на баща си. Този извод на първата съдебна инстанция бе потвърден днес и от Варненския апелативен съд. Обвинението е най-тежкото по смисъла на НК, записа съдът в своето определение и посочи, че наказанието за него е лишаване от свобода за повече от 15 години.

Припомняме и обстоятелствата, свързани със системната злоупотребява с алкохол както на пострадалия мъж, така и на сина му. И двамата били агресивни след употреба на алкохол, а Димитър системно пребивал от бой жена си, посягал и на децата си. Множество близки роднини и съседи били готови да свидетелстват за тормоза, който Димитър осъществявал над семейството си. Във фаталния 13 юни вече пийналият Недялко се намесил да защити майка си и ударил баща си с дървена сопа. Възрастният мъж починал часове по-късно.

Днес Варненският апелативен съд потвърди и втория извод на първата съдебна инстанция, свързан с все още реалната опасност ако е на свобода Неделчев да извърши друго престъпление или да се укрие. Основание за този извод съдът намира във факта, че обвиняемият е осъждан 5 пъти за присвояване на чужда кола и един път затова, че е карал пиян. Същото направил и на 13 юни, когато шофирал до с.Радево след употреба на алкохол.

След като не намери нови обстоятелства, които да го мотивират за промяна на мярката за неотклонение на Недялко Неделчев, обвинен за убийството на 79 годишния си баща, Варненският апелативен съд потвърди законността на постоянния му арест. Това определение не подлежи на обжалване.