Днешната пресконференция на кинокритиците, участващи във фестивала „Златна роза” започна с новината, че Рангел Вълчанов вече е академик.

Обект на обсъждания бяха първите 5 филма от късометражната програма, както и дългометражните ленти „Чужденецът” на Ники Илиев и „Пъзел” на Иво Стайков. Последните два филма снощи се радваха на препълнени зали.

Първи пред критиката се изправиха създателите на късометражките „Сладко и солено”, „Парафиненият принц” и „Скок”. Според критиците „Скок” на режисьорите Петър Вълчанов и Кристина Грозева само е спечелил от решението на авторите му да се откажат от първоначалния замисъл лентата да е дългометражна, и да го съкратят. Екипът беше представен от автора на музиката към филма Христо Намлиев, който заяви, че вчерашната версия на „Скок” е най-добрата за този филм.

Христо Намлиев: „Липсата на финанси не е причината режисьорите да вземат решението да съкратят филма си на късометражен. Първоначалната им идея беше да направят много бавни и дълги кадри, които да съберат в час и половина. Но накрая се отказаха от този вариант. Това, което видях вчера е най-доброто, което съм гледал, защото филмът имаше и двучасова версия”.

Като цяло журито е доволно от късометражните филми, които бяха излъчени до сега.

Боряна Матеева: „Вчерашните прожекции много ме развълнуваха и успокоиха. Ако погледнем фестивала глобално, в него има и почит към големите български кинематографисти със съпътстващата програма, и можем да видим бъдещето на родното кино, в лицето на младите автори от късометражната. Вдъхновява ме това, че младите хора напипват много точно проблемите на обществото и го правят без залитания. Това е правилният път, по който младите режисьори трябва да вървят.”

Много добри отзиви получи „Парафиненият принц” на режисьора Павел Веснаков. Филмът е направен с изключително скромният бюджет от 4 хиляди лева, но това не е попречило на въздействието и на качеството му.

Антония Ковачева: „Целенасочен филм, изключителното въздействие на съдържанието влиза като бръснач у зрителя”.

Павел Веснаков разказа, че сценарият е написан по истинска история. „Парафиненият принц” разказва за младеж, който убива майка си и сестра си и накрая се предава на полицията.

Павел Веснаков: „Историята е изцяло истинска. Случила се е преди 3-4 години. Човекът, който е извършил убийствата е мой приятел. Не мога да претендирам за автентичност на детайлите в убийството, но това, че в медийното пространство така и не се разбраха мотивите на това момче да извърши престъплението, ме накараха да направя филма”.

Историята за самотният баща и неговия син, която се разказва в „Сладко и солено” е предизвикала голяма емоция в залата. Според критиката авторите са успели в много кратка форма да предадат един много голям проблем от действителността – за самотните родители, които се опитват да търсят пътищата към децата си. Филмът на Поли Генчева също е направен с изключително малък бюджет, но пък се е получил.

Голямо разминаване между мнението на критиката и на публиката се получи с филма на Ники Илиев „Чужденецът”. След като снощи лентата се излъчи пред препълнена зала и оценките на публиката за филма след прожекцията бяха много добри, днес критиката не беше на същото мнение.

Антония Ковачева: „ Във филма имаше съчетание на много крайности. Направили сте едновременно романтична комедия, сериозна мелодрама, вулгарна комедия и екшън с елементи на бойни изкуства. Имах проблеми с мярката в този филм”.

Това е филм за зрителите, отговори Ники Илиев. Пълната зала и това, че хората много се смяха е най-важното за мен, допълни режисьорът.

Филмът е направен с много малък бюджет, първоначално е замислен като дипломен проект на Ники Илиев и е бил 27 минути. Вариантът е бил прожектиран пред зрители и след техните положителни реакции е дошла идеята за удължаване на сценария, разказа Ники Илиев.

Ники Илиев: „Не исках да правя комедия по правила, щом като ние си я финансираме”.

За най-посетеният до този момент на фестивала филм „Пъзел”, също имаше повече критики, отколкото позитивни отзиви. Основното недоволство на критиката беше неподходящият кастинг на актрисите във филма.

Петър Попзлатев: „В очите на актьорите, за да се стигне до мелодрама, трябва да има живот. Очите и на двете главни героини са празни.Няма друго кино, в което така манекенската професия да е влязла, както в българското”.

Иво Стайков: „Не съм съгласен с голяма част от нещата, които казахте, имаме различни гледни точки и това е нормално. За мен най-важното са тези 500 зрители, които бяха снощи в залата и харесаха филма”.

Днес програмата на „Златна роза” продължава с 2-рата късометражна програма, в която са филмите „Бариерата”, „Йероглифът”, „Драсканица”, „Отивам в Италия” и „Виолета, Жоро и аз”. Вечерта от 18 часа е прожекцията на „Миграцията на паламуда” на Людмил Тодоров и от 20 часа на „Джулай” на Кирил Станков.