Китайският флот разкри свои планове за справяне с вражески подводници чрез пускане на летящи безпилотни дронове, съобщава "Ню сайънтист". Планът, разработен в морската академия в Далиан, Китай, включва селектирането за дрона на най-добрата ловна стратегия, като за целта се използва генетичен алгоритъм - метод за търсене, при който оптималното решение се изработва на принципа на изчистване на слабото поколение и кръстосване на най-силните, за да се получат още по-добри резултати.

Еволюиралото поведение на машината включва оптимизация на употребата на горивото, реакция на морски и въздушни заплахи и работа с плаващи сонарни шамандури. Тази технология би могла да помогне на Китай в някои международни "диспути", като този с Тайван. Защо, тогава, флотът разкрива плановете си, въпреки че потенциалният съперник би могъл дъ вземе мерки?

Обяснимо е защо начините, по които военните се справят с подводниците, трябва да са тайна. През Втората световна война, например, в борбата с германските подводници в Атлантика, събирането на информация за позицията им чрез разшифроване на кода "Енигма" е било ключов фактор. Светът, обаче, научи за това много по-късно. Декриптиращият екип от Блечли парк стана известен като "златната гъска на Чърчил, която снесе златни яйца, но никога не изкряка".

Очевидно е, че решението на отделът за "подводно въоръжение и химическа защита" да разкрива своите планове за безпилотен въздушен дрон, публикувани в сп. "Advanced Materials Research", предизвиква удивление. Това, впрочем, не става за първи път. През 2010 година китайски учени публикуваха монография на тема как да се проникне в американската електроснабдителна мрежа и да се неутрализират големи сектори от нея. Това доведе, въпреки началното недоверие към публикацията, до изострени дискусии между загрижени коментатори в САЩ, включително от Департамента по вътрешна сигурност.

Дали френетичният, главозамайващ ритъм, с който работи китайската медийна машина, не изпреварва способността на държавата да пресява какво е добре да се публикува и какво не?