В практиката е много трудно да се докаже кога и как се ползва даден имот, изтъкна Янко Станев, председател на комисията по финанси и бюджет към местния парламент. Така той коментира критиките от страна на омбудсмана Константин Пенчев, че в нормативната уредба на община Варна липсва регламент за освобождаване от такса „Смет". Позицията на обществения защитник дошла в отговор на писмо на варненка, която се жалвала, че плаща налога за незастроен имот, който представлява гола поляна.

Само на базата на една молба не е редно да се взема решение за освобождаване от таксата за битови отпадъци. Ако се наложи обаче навсякъде да се правят обстойни проверки, вероятно ще трябва да се обхождат над 25 000 имота, категоричен бе Станев. Уважавам мнението на омбудсмана, който брани правата на хората, но не само общината, а и самата държава не предлага механизъм за опрощаването на налога. Подобни стъпки трябва да имат ясно законово основание, допълни шефът на финансовата комисия, която принципно гласува отказ за всяка жалба за опрощаване на такса „Смет". Станев обясни, че е проучил практиката в други европейски държави и навсякъде процедурите при подобни случаи били много тромави и същевременно свързани с набавянето на становища от различни институции, които пък носят разходи. Там стандартът на живот е друг, а при нас желанието за освобождаване от таксата е мотивирано от недоимъка, обобщи Станев и обеща, че „ще му дойде времето" на нормативната промяна.