Всички, подали документи в настоящия конкурс за поста директор на „Морска администрация” - Варна, са допуснати до следващ етап, съобщиха от изпълнителната агенция. Това са Георги Гилев, Валентин Енчев, Иван Господинов и Христо Иванов. До 26 ноември и четиримата ще трябва да представят концепции, визиращи по-нататъшното развитие на структурата с цел подобряване контрола върху безопасността на корабите, опазване на морската среда от замърсяване и безопасността на пристанищата. Датата на защитата също е определена. Кандидатите ще трябва да се явят пред изпитната комисия на 1 декември във Варна.

Освен магистър с най-малко 6 години професионален опит в областта на корабоплаването или ранг І младши в структурата на държавната администрация бъдещият шеф на Дирекция „Морска администрация” - Варна, трябва да е капитан далечно плаване, предвиждат изискванията за заемане на длъжността. Допълнително предимство са управленските умения, отличното владеене на английски език, компютърната грамотност и компетентността, свързана с познаване на нормативни актове по безопасността на корабоплаването.

Процедурата, която трябва да приключи в началото на следващия месец с избор на нов шеф на Морска администрация - Варна, е трета поред. В предходната, която приключи без резултат в началото на май, за поста се бориха Атанас Дернев и Чавдар Кирков - членове на Българската асоциация на морските капитани, и Георги Гилев - главен експерт „Морска политика” в общината.

Варненската дирекция е без шеф повече от година, след като кап. Богдан Богданов бе уволнен дисциплинарно от вече бившия изпълнителен директор на ИА "Морска администрация" кап. Николай Апостолов. Временно, за по 6 месеца, длъжността изпълняваха шефът на отдел "Квалификация и регистрация на морските лица" кап. Александър Първанов и началникът на отдел "Преглед и регистрация на кораби" кап. Борис Ковачев.

Преди да излязат последните резултати в настоящия конкурс пред „Черно море” директорът на ИА „Морска администрация” Сергей Църнаклийски заяви, че за съжаление при двете предходни процедури не се е явил подходящ кандидат. В първия случай изобщо не се е стигнало до защита на концепция, а във втория комисията не е одобрила позициите на кандидатите.