Различията в прогнозите на МВФ и на българското правителство за ръста на икономиката до края на 2010 и през 2011 година предизвикаха известно недоумение сред обществеността. Те бяха коментирани от финансиста Емил Хърсев в предаването "Под лупа" на ТВ "Европа". Той изрази недоверие в прогнозата на МВФ и подчерта, че тази институция не се слави с точните си предсказания. Г-н Хърсев коментира и други теми, като се присъедини към препоръката за поддържане на нисък бюджетен дефицит и препоръча да не се нагнетява предварително напрежение във връзка със "суровата" идея за солидарния фонд.

Интервю: Николета Стойчева

-  Г-н Хърсев, как ще коментирате прогнозите на МВФ за нулев ръст до края на тази година и икономически ръст от максимум 2% през следващата? Това се разминава значително с прогнозите на българското правителство, които са за 1 на сто ръст през тази и 3,6% през 2011 г.

- От 20 години следя прогнозите, фабрикувани от Международния валутен фонд, Световната банка и други подобни официални институции. До момента няма нито една, която да се е сбъднала. От сегашните прогнози, има една, която много скоро ще лъсне, че не е вярна и това е прогнозата за нулев процент ръст на българската икономика за тази година. Няма да минат и четири месеца и ще излязат резултатите за тази година. Тогава ще стане ясно, че прогнозите на тази финансова институция ще се провалят за пореден път в класическите прогнозни блокове.

-   А каква е вашата прогноза за тази година?

-  Прогнозирането е много сериозна работа и човек или се занимава професионално с нея, или не. Аз с прогнозиране не се занимавам, но следя източниците на прогнозиране. И трябва да ви кажа, че до момента прогнозите на българското правителство и Българската народна банка са се оказвали в степени по-точни от която и да е международна клюкарска агенция. Съветвам всички да вярват на прогнозите на правителството. Наистина сериозно се работи по въпроса.

-     А как гледате на съвета да се ограничи бюджетния дефицит, отправен към всички страни в Източна Европа?

-  Този съвет никак не е нов и най-малкото бих приписал авторството точно на МВФ. Да, необходимо е правителствата в региона наистина да се замислят за бюджетните си дефицити, защото би им било трудно да се справят с тях, за някои държави – даже и невъзможно. Има сериозна икономическа зависимост – Румъния, Унгария, Гърция. България трябва да избягва да влиза в тази зависимост. Единственият начин, разбира се, е бюджетният дефицит да бъде под контрол. Според мен би трябвало да бъде значително ограничен под това, което се предлага за бюджета за следващата година. Но пак ви казвам, авторството на този съвет не го приписвайте на МВФ. По – добре да го припишем на здравия разум. Всеки човек със здрав разум би го дал.

-  Ще ви помоля да коментирате и другата наболяла тема – за създаването на солидарен фонд към НОИ, където да се прехвърлят средствата от сегашните частни пенсионни фондове. Според вас това ще доведе ли до сериозни сривове на българската фондова борса?

-Нов сериозен срив на фондовата борса трудно може да се очаква, защото тя е изключително маргинална и каквито вреди можеше да й нанесе кризата и посткризисната ситуация, вече са й нанесени. Освен това аз мисля, че всеки нормален инвеститор би изчакал твърде сурови идеи като тази за солидарния фонд да не ги приема сериозно поне докато види по какъв начин и дали изобщо ще се реализират. Има много сериозни възражения срещу тази идея и от правно естество.

- А спорeд вас трябва ли да се реализира тази идея или тези възражения имат основание?

-  Според мен нито една национализация никъде и по никакъв начин не би трябвало да се реализира. Ако, разбира се, се предлага някакъв вид договорна сделка – например, осигурените в тези фондове да получат осигуровка другаде срещу рента, предлагана от НОИ. Това бих го разбрал. Ако правителството предложи една сделка – публично, с публично предлагане на всички осигурени, мисля, че не би се нарушил нито един пазарен принцип. Въпрос на договаряне, въпрос  на взаимна изгода. Що се отнася до идеята за национализация на пенсионни фондове, това е недопустимо по българските закони. Също така противоречи на една демократична държава.