Във връзка с изнесената информация от ръководството на Техническия университет във Варна по повод приема на студенти в студентските общежития искаме да изразим мнението си, че изнесената информация е непълна и манипулативна, заявиха в нарочно писмо до медиите от варненската структура на ВМРО-БНД. Понеже казусът се позаплете във взаимни обвинения между ръководството на ВУЗ-а и партийната организация, по-долу публикуваме едно към едно текста на „войводите“:

Обръщаме внимание върху факта, че единственото студентско общежитие на ТУ Варна е бл.18 и единствените студенти, на които им е удовлетворена молбата за настаняване в общежитие са тези, настанени именно във въпросния блок. Много от желаещите да бъдат приети там получават настанителна заповед за някой от двата хостела – бл.13 и бл.15, които НЕ СА ОБЩЕЖИТИЯ /според справка от МОМН/, т.е. молбата им за настаняване в общежитие е неудовлетворена. Сред тези студенти по наша информация има такива с по-висок успех от тези, които са настанени. Въпросът, който ние зададохме е какъв е точно критерият за прием в общежитието на ТУ и защо студенти с по-нисък успех са приети, а други не. Вместо смислен и логичен отговор, от ръководството на университета изнасят заблуждаваща информация, че всички желаещи са настанени и даже имало свободни места. Само че свободните места са в частните хостели, които от самото си създаване привличат само и единствено чуждестранни студенти, поради непосилната за родния студент сума, която трябва да бъде плащана месечно.

Със същия успех ТУ Варна можеше да включи в изнесената справка за свободни места и легловата база във варненските хотели например в курортните комплекси. Ние от ВМРО Варна си задаваме въпроса дали частните бл.13 и бл.15 са полезни и необходими както за българските студенти, така и за държавата като цяло, в този си статут, т.к., както разбрахме, МОМН субсидира разликата в наема между частните хостели и бл.18, в размер на 30 лв. на месец. Тази субсидия не беше необходима в периода, когато въпросните хостели не бяха частни, а се включваха в легловата база на общежитията към ТУ Варна. Тази разлика от 30 лв. в момента отива в частни ръце и обслужва изцяло корпоративни интереси и то с пари от държавата.

По наша информация не е достоверно и твърдението, че всеки студент има право да си избира дали да си плаща за екстри във въпросните хостели, т.к. има такси, които са задължителни, дори и да не ползваш екстрите. Реалният средномесечен разход, който един студент прави за един месец в някой от тези хостели, след заплащане на консумтивите и допълнителните такси, достига до 180-230 лв., което надхвърля сумата, която би била платена в една средностатистическа квартира в същият квартал. Това обяснява и защо масово студентите след настаняването си в тези хостели бързо се отказват и предпочитат да потърсят по-добрите условия на квартирите.

Информацията, която беше изнесена за задържането на депозитите също не ни удовлетворява. Депозитът представлява авансово взета сума за покриване на евентуални бъдещи щети. Никой не уведомява студентите при внасяне на въпросните суми, че те ще бъдат използвани за хипотетични подобрения и според нас тези суми имат по-скоро характер на законов рекет, отколкото на депозит.

Ние категорично заявяваме, че в дейсността си винаги сме се ръководили от обществения инетрес и не се занимаваме с частни проблеми, в какъвто се опитват да превърнат въпросната тема ръководството на ТУ Варна. ВМРО настоява да получи ясен и точен отговор на следните въпроси:

1. Колко са постъпилите молби за общежития и колко са настанените в бл.18? Има ли свободни места в бл.18 ? Защо в информацията за свободните места в общежитията непрекъснато се включват и местата от частните хостели?

2. Какъв е критерият, по който се настаняват студентите в бл.18 и кой и на какъв принцип решава как ще бъдат разпределни студентите между въпросното общежитие и частните хостели. Ако студент е подал молба за общежитие с наемна цена 50 лв. на месец, а получава заповед за настаняване в частен хостел с месечни разходи около 200 лв. , това означава ли, че неговата молба е изпълнена? Как точно тълкуват този казус ръководството на ТУ Варна?

3. Кой и на каква база решава кои ще са студентите, на които ще бъде удържан депозитът. Казва се, че той се използва за подобрения през времето на наемния период, което звучи абсурдно. Дори и да приемем този факт обаче остава въпросът защо на едни хора се връща, а на други не въпросния депозит, след като уж подобренията са за общи части и би трябвало да се удържа от всички.

4. ТУ Варна получава ли субсидии от държавата за основни ремонти на общежитията и за текущи такива?

Ние от ВМРО гр. Варна ще считаме темата за приключена едва когато получим конкретен отговор на така поставените въпроси. И от ръководството на Технически университет – Варна и от компетентните органи до които пратихме сигнал – Прокуратура и Министерство на образованието.