Иван Портних печели 92,3% от гласовете в ромските секции*, показва справка на Moreto.net в резултатите от втория тур на местните избори във Варна. За сравнение на първи тур за кмет на Варна в същите секции Портних получи 39,3% подкрепа.

Кандидатът на ГЕРБ е повишил броят на гласовете от 399 на първи тур до 1513 на втори, при това при занижена избирателна активност във Варна на балотажа.

Изразителната победа на Портних в ромските секции изглежда повече от логична, предвид националистическите възгледи на опонента му Костадин Костадинов, който събира едва 6,2% подкрепа.

Въпреки изключително-високият резултат на Портних в тези секции, общият брой получени гласове от тях, не оказва съществено влияние (по-малко от 2%) върху крайния му резултат.

Избирателната активност в тези секции е спаднала от 32% на първи тур до 23% на втори, което също изглежда логично, предивд, че понижението е съизмеримо с общия спад на активността в цяла Варна.

Интересното в тези секции е, че се отчита осем пъти спад на недействителните бюлетини за избор на кмет**.

И докато изразителната победа на Портних в ромските секции изглежда логична, то за драстичния (8 пъти) спад на недействителните бюлетини за избор на кмет - от 58,7% на 7,3% "разумно" обяснение е трудно да се намери.

На първо четене вариантите са няколко.

Вариант 1: За една седмица между двата тура избирателите в тези секции драстично са повишили грамотността и информираността си относно изборния процес и на балотажа са гласували успешно.

Вариант 2: На първи тур недействителните бюлетини са били израз на протест, а на балотажа гласоподавателите вече са решили да не протестират.

Вариант 3: На първи тур недействителните бюлетини са били израз на протест, а на втори тур гласоподавателите са били "посъветвани", а може би са имали и "стимул" да гласуват "по съвест".

Вариант 4: На втория тур до урните са отишли съвсем различен "профил" гласоподаватели.

Вариант 5: За двама кандидати на втори тур е по-лесно да се гласува, отколкото за 11 на първи.

Вариант 6: Могат да го предложат читателите.

Но да се върнем на цифрите:

Недействителните бюлетини за избор на кмет в ромските секции 361 и 372 в кв. "Аспарухово" във Варна на първи тур са били съответно 80.3% и 86.4%, докато на втори са се сринали до 3.5% и 7.2%., показва справката на Moreto.net

Цифрите за секции 298, 300 и 308 в кв. "Владиславово" са съответно 40.9%, 45.3% и 57.4% недействителни бюлетини на първи тур, срещу само 2.7%, 10.9% и 2.2% на балотажа.

В район "Младост" секции 273 и 275 са имали съответно 44.6% и 56.2% недействителни бюлетини за кмет на първи тур и само 3.1% и 8.1% на втори.

85-та секция в район "Одесос" на първи тур е имала 70.7% недействителни бюлетини на първи тур, а на втори 9,5%

Двете ромски секции в Каменар също демонстрират сериозен спад в броя на недействителните бюлетини. В секция 384 спадът е над 10 пъти от 52.9% на 4.3%. По "нормален" е спадът в 385 - от 46.2% на 16.6%.

* Секции, в които гласува предимно население от ромски етнос: 361, 372, 298, 300, 308, 273, 275, 75, 384, 385

** калкулациите за недействителните бюлетни касаят единствено бюлетините за избор на кмет на община и не обхващат бюлетините за избор на общински съветници и бюлетините за районни кметове.

*** в същите избиратлени секции, на първи тур, броят на недействителните бюлетини за ибор на общински съветници е значително по-малък от недействителните бюлетини за избор на кмет.